Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Ezt speciel remekül látom. 🙂 Viszont egy csomó képet meg – aminek szerintem ott kéne lennie – sajna nem. A szövegben utalás történik – pl. „itt van egy kép róla:” – oszt csak a nagy üres helye van ott a képnek.
Nem ide való, de talán elfér a kérdésem:
A postokba beillesztett képeket nem látom egyik böngészőmben, egyik oprendszer alatt sem.
Nyilván valahol be lehet állítani, engedélyezni, de nem találom hogy hol. Valaki árulja el legyen szíves! Köszönöm.milfer wrote:Ennek a gépnek az lenne a feladata, hogy naponta 2-3 órát „fut” rajta az amsn, + 1 böngésző .
Linux lesz rajta az biztos. Azt nem tudom mivel árulják, de valszeg Ubuntu-t teszek rá.
Na ennyit csak kibír egy FS is. 😀Sajnos reális esély van rá, hogy a FuSi ezt sem bírja. Gariztatása is egy rémálom. Bármi mást inkább. Ha hosszú távon csak ennyi lesz a feladat, nézd meg ezt, mégiscsak HP: http://www.edigital.hu/product.php?productid=29632&cat=917&page=1
Namost nyilvánvaló, hogy itten többeknek lila sejtésük sincs a Celerom M 4xx sorozatú processzorokról. Tény, hogy a P4 korszak alatt a Celeron név egyet jelentett a buta, gyenge, „irodába való” processzorokkal.
Azonban ez a Celeron M már nem „az” a cerka. Tulajdonképpen esetében egy teljesértékű, Yonah magos PentiumM processzorról is beszélhetnénk, ha nem lenne két különbség a Pentához képest: 1Mb másodlagos gyorsítótár a PentiumM 2Mb-jához képest, valamint a Speedstep technológia hiánya.
Nézzük sorban:
Az 1 mega ugyan valóban csak fele a PM-ének, azonban vegyük észre, hogy itt nem 128 vagy 256k-ról beszélünk. Ekkora méretű gyorsítótár esetén már alig van olyan alkalmazás, ahol szignifikáns előnye van a 2 megának, a legtöbb program esetén azonos órajelen 1-5 százalékon belül van a Pentium M teljesítményelőnye a Celeronhoz képest.
A Speedstep hiánya viszont már komoly megfontolásra késztetheti az embert. Aki nem ismeri, annak röviden annyit, hogy a Speedstep vissza tudja venni a processzor órajelét, ha nincs szükség a komoly számítási teljesítményre, pl. netezéshez, zenehallgatáshoz minek fullon hajtani a procit? Ennek a haszna az akku üzemidejében érezhető, jelentősen meghosszabbodik. Aki sokat használja akkuról a notit, annak valóban nem szerencsés a Celeron M.
A teljesítményéről:
A notimban egy M 410 van, órajele 1,46 Ghz. A teljesítménye nagyjából egy asztali 3000+ A64-nek felel meg. A kolléga az M440-ről kérdezett, annak az órajele 1,86 giga. Kis saccolgatással kigondolható, hogy a teljesítménye kb. a 2,4 giga körül (kb. 3800+) pörgő A64-ével (nem Sempron) egyezik meg, mindehhez fogyaszt max 27 wattot. Hogy ez kinek lassú, kinek nem – mindenki döntse el maga.
Üdv -
SzerzőBejegyzés
legutóbbi hsz