- This topic has 10 hozzászólás, 4 résztvevő, and was last updated 12 years, 2 months telt el by
.
- Bejegyzés
Bocs, kicsit windowos a kérdés, bár szerintem HW vagy BIOS, azért bátorkodom. 😀Barát fiának a gépe (egymagos AMD, "normál" kiépítve, ha kell részleteket is tudok írni, de nem hiszem, hogy ott lenne) Kérdeznek (távolról, nem voltam gépközelben) , javítják, több mindent, de a jelenség megmarad: időnként (időlegesen, vagy véglegesen) "fagy a gép", (ritkán kékhalál) hozzászólni nem lehet. xp is, 7 is próbálva.
Azért megnézném, hogy az alaplapon nincsenek-e felpúposodva a kondenzátorok. Idősebb gépeknél típusprobléma.Amit még el tudok képzelni, hogy a cpu hűtő nem fekszik fel rendesen, és túlmelegszik a cucc.
Köszi Csaba! Az elkókra nem gondoltam, a CPU hűtés viszont az elsők közt volt, amit megnézettem; állítólag (személyesen nem láttam) rendben volt. de továbbra sem értem, mitől javúl(hatot)t meg… Szerintem BIOS basztatás, vagy a monitor program csinál valamit… Hamarosan lejár annak (monitor program)
Mondjuk a kondipúposodás nem javul meg semmiféle segédprogram hatására, inkább a túlmelegedés a valószínűbb. CPU hűtőbordák nincsenek barakódva porral ?
Azt korábban kipucoltattam, az elején nagyon gáz volt. A graf kártya is, meg a chipset is. A chipset ventilátora nem ment, ott cserélt egy szakember hűtést. De mindezek után a jelenség még megvolt.
"chassis intrusion detect: disabled Smart CPU Fan Target: 40°" környékén is piszkát valamit - nem tudom mit.
A "chassis intrusion detect: disabled " egy jumper az alaplapon, amit egy kapcsolóra lehetne kötni, hogy ha kinyitják gépházat, történjen valami." Smart CPU Fan Target: 40°" Ez valami ventiszabályozás lehet, mittomén 40 fok alatt lassabban pörgeti.Alaplap és SMART monitorozásra a speedfan progit használom. Nem lejárós fajta, és indulása kísértetiesen hasonlít az lm-sensors detektálására. Elvileg beállítható ebben is ventiszabályozás.Az én meglátásom: három AMD-s alaplapom volt, pár évenként mindegyik procielkói púposodtak. 1-2 átkondizást kibírtak, de pár beavatkozásom után a lyukgalvánok megadták magukat. Azóta kukázott intelest használok, érdekes módon ezek nem púposodnak.
Köszi.
Az én meglátásom: három AMD-s alaplapom volt, pár évenként mindegyik procielkói púposodtak. 1-2 átkondizást kibírtak, de pár beavatkozásom után a lyukgalvánok megadták magukat. Azóta kukázott intelest használok, érdekes módon ezek nem púposodnak.
Ezt megint nem értem. Mármint a szavakat, mondatokat igen, "csak" az okokat nem. Nekem is voltak rossz tapasztalataim AMD-s alaplapokkal (különösen socket A-val, hűtőborda-rögzítés. Tulajdonképpent sucket A 😀 )Amit írtál: gyárilag lehettek elvileg akármilyen pocsék kondik az alaplapjaidon,
Szerintem kontakt hiba lehetett. Az szokott alapos HW hibakereséstől látszólag ok nélkül megszűnni.
Ezt azért nem tartom valószínünek, mert a HW baxtatása már napokkal azelőtt befejeződött, a fagyások maradtak, és mint lehetséges ok a winch vagy vezérlése,
Sok esetben azért nyer a szűz kéz, mert nem követi azokat a sémákat, amiket a “szakember” évek hosszú sora alatt kialakított magában. Tudom magamról, hogy az ember sokszor esik abba a hibába, hogy minden dolgot egy séma szerint – rutinból – szeretne megoldani… és nem megy. Abban a pillanatban, ahogy
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz