- This topic has 7 hozzászólás, 4 résztvevő, and was last updated 21 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
nForce2-es Intel-es alaplapja van
egy típust pls mert ilyet még nem hallottam.
egyébként hang ilyesmi (3d video kivételével) már kernelbõl / egyéb alapmodulokból / xbõl jön, a kernelfában stb-ben fellelhetõ legfrisebb kódokkal. Ha nem, akkor pölö nvidia unified driver, és arra meg az nvidia graphics driver és kész is.
egy típust pls mert ilyet még nem hallottam.
egyébként hang ilyesmi (3d video kivételével) már kernelbõl / egyéb alapmodulokból / xbõl jön, a kernelfában stb-ben fellelhetõ legfrisebb kódokkal. Ha nem, akkor pölö nvidia unified driver, és arra meg az nvidia graphics driver és kész is.
[align=right][snapback]124951[/snapback][/align]Ok, kimaradt egy vesszõ. Tehát nforce2, azaz vesszõ, Intel. Na most én konkrétan az nforce2-õt tudom mondani, mert nekem az van. Amikor telepítem az Win.re a meghajtót, megkérdezi, hogy melyiket akarom telepíteni. Tehát felrakja az AGP, IDE, memória vezérlõ, LAN, hang drivert, ha kipipálom az összeset.
Linux alatt Blaci jóvoltából láttam Uhu-ra a hang és LAN drivert.Igen, így már tisztább. Aranyszabály: ami mûködik, azt ne bántsd. Amennyiben az északi híd memvezérlõjét – agp kapcsát, déli híd hdd vezérlõjét, alaplapra forrasztott lan tés hangot képes normálisan kezelni a rendszered alapból, akkor ne buzeráld — egy új agpart vezérlõt pl az nvidia grafkártyák drivere úgy is felpakol…
Teljesítménybeli és minõségbeli külömbséget nagy mértékben ne várj a drivercseréktõl. Amit a kernel / rendszermappák kezelnek, azt javarészt kompromisszumoktól mentesen teszik.
A kernel alapból lekezeli (ha olyan kerneled van forgatva.) Valószínüleg neked olyan van.
Ettõl függetlenül a http://www.nvidia.com-on találsz nforce drivert, használhatod azt is, én teljesen meg vagyok elégedve a kerneles modulokkal, de ez az én szubjektív véleményem.(egyébként a kérdés a kernel szemléletnél kezdõdik: a windows mikrokernele kontra a linux „teljes” kernele…)
Fenetudja inkább a személyre szabhatóság.. Egy pda-s win totállezúzva – magszinten tudtommal megás nagyságrendû, errefel egy lin kernelt célterületre 500k-ra is tudok fordítani…
Fenetudja inkább a személyre szabhatóság.. Egy pda-s win totállezúzva – magszinten tudtommal megás nagyságrendû, errefel egy lin kernelt célterületre 500k-ra is tudok fordítani…
[align=right][snapback]124986[/snapback][/align]Köszi, még véletlenül sem akarok Windows-Linux vitát. Csak feltünt, hogy errõl még sosem olvastam a fórumon. Egyébként csak azért merült fel bennem ez a kérdés, mert nekem úgy tûnik, hogy az Uhu egy kicsit lassabb mint a Win.
ok.
Viszont az openoofice és a firefox az nem a linux miatt töltõdik lassan, hanem ezek az említett szoftverek „”jellemzõi””… 🙁 Ezek win alatt is lassan töltõdnek.Sziasztok!
Most lehet, hogy nagy hülyeséget kérdezek. Rengeteget olvastam az ATI és Nvidia videó kártyák driver-ének a telepítésérõl. Viszont nem igazán láttam olyat, hogy valakinek pl. VIA-s, nForce2-es Intel-es alaplapja van, és arra feltette volna a drivert, mint a má$ik rendszerben. Linux alatt ez nem kell? Vagy alapban feltelepül? Nem hiszem, hogy ha még tartalmazza is a telepítésnél, a legfrissebb drivereket teszi fel. Szóval hogy is van ez a Linux-nál?
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.