„Ubuntu ugy is népszerübb lesz ismeretlen okok miatt…”
Szerintem elég ismerősek az „okok”… csak egy baj van, hogy ezekből az „okokból” túl keveset és túl ritkán látok.

pár „ismeretlen” ok szerintem:
-ingyenes, bárki a legujabb verziot letöltheti
-gyors, nekem legolábbis a sok kiprobált disztro közül az egyik leggyorsabb volt
-Mindenhez van grafikus beállitofelülete! De ugyanakkor Debian alapokon nyugszik, igy kezdök, és haladoknak egyaránt idéális!
-Nagy táborra van! Sokan használják! tehát sokan tesztelik, tehát szvsz elég bugmentes, de ha baj lenne könnyü segitséget kérni hozzá.

A klonok meg szerintem is fölöslegesek, ha nincs  vmi uj alap5let benne ami megváltoztatja az alaprendszert, lásd Frugalware, pacman! Nem véletlenül rövid idö allatt lett elég népszerü disztró. Erröl klonokrol ez nem mondhato el, nem hiszem hogy olyan népszerük lesznek, tehát én abba hitbe vok hogy ha vmi jo, akkor az ugyis népszerü lesz,! ha meg nincs sok user, akkor bizony lehet hogy a rendszerrel van a baj :D.

Nem birtam ki hogy ehhez ne szoljak hozza. OldMan amiket leirtál az mind igaz, de ezek melzik disztróra nem igazok ?? Itt az ingyenességre, „gyorsaságra” , grafikus beállítófelületre gondoltam. Amúgy a gyorsasággal nem igazán értek egyet..A nagy táborát meg a kattingatós rendszerének köszönheti szvsz, sok wines user könnyen eligazodik, lassan az Ubi is arra hajt hogy minél többen térjenek át Linuxra…lassan egyre butábbak az emberek és mégis „tudnak linuxot használni” konzolt nem ismervén…

Ingyenesség: Vector pl.. ha jol tudom bizonyos részben fizetös, vagy akár itthon a blackpanther, jo jo persze van letölthetö verzio de ugyanmár ki az aki kicsit is ért a linuxhoz és egy több éves programokkal teli distrot tölt le? Lehet hogy stabil meg jo.. stb.. csak RÉGI… gyorsaság? nekem pl a Suse-k mindig lassunak tüntek az Ubuntuhoz képest. Grafikus beállitofelületek? Debian-on nincs sok, vagy ok van, de külön kell telepiteni, az Ubuntu „user vadász” de azt jol csinálja, nekem is kényelmesebb egy olyan rendszert feltennem ami telepités után akár grafikusan állithatok mindent. A kattingatos rendszer mindig népszerübb lesz a userek között mint a „gondolkodos” mert a userek többsége nem akar mc-vel szerkeszteni mindent. Ha azt akarják hogy linux terjedjen bizony ez a helyes ut egyszerüsiteni mindent! Persze mint Desktop rendszer, aki továbbra is szervernek akarja használni az ne féljen az mc-töl és a konzoltol.

Csak példának:
http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu:Edgy

itt azért nem kis mennyiségü a konzolos parancsok száma 🙂

Jó, persze, azt elismerem, hogy tényleg nagy segítség, hogyha le van írva és gyakorlatilag ctrl-c ctrl-v vel le is futtathatod, és nem kell kiokoskodni a paraméterezést meg hasonlókat. De ugyanígy meg lehet oldani másik disztrónál is a dolgokat 😛

Ezek a disztró-összehasonlítások nem mindig állják meg a helyüket, hisz mindenkinek más tetszik (nekem pl inkább a konzolos) úgyhogy mindenki abszolút más miatt fog megszeretni egy-egy disztrót.
Maradjunk abban, hogy azért terjed az ubuntu, mert mint sok más disztrót könnyü telepíteni, használni.
Ugyanakkor sokan ezt a nevet (ubuntu) hallják meg elöször és nem mondjuk a suse-t, mandrivát vagy bármelyik mást.
…és ugyebár linuxnál egy úgymond aranyszabály, hogy érdemes azt használni (hacsak nem értesz hozzá) ami a haverodnak van, hisz akkor tudtok egymásnak segíteni.

Ebböl csak azt akartam kihozni, hogy mindegyik disztrónak (ezekszerint) megvan a maga csoportja.
Mindenkinek más tetszik és ez így jó. Szerencsére nem úgy mint má$ rendszer alatt, itt megvan a választás szabadsága.

És hogy a témánál is maradjunk megjegyezném mégegyszer, hogy csak azon koppintásoknak van értelme, amiknek a valódi újítás értéke egy bizonyos fokon túl esik. Mint pl a debian->ubuntu esetén.

Személyes megjegyzés: a debian-al (föleg az új etch-el) nem igazán vagyok kibékülve és ha lehet kerülöm, de tervezem – mégha otthoni körülmények között is – egy ubuntu-s szerver kipróbálását. (Bár Slackware párti vagyok, de szeretek sokmindent kipróbálni/megismerni alap szinten 🙂 )