Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Inkább iderakom, hogy egy helyen, meg szem előtt legyen Csabának :poketoungeb:
aty wrote:Látom közben, hogy magyarosodtak a blockok nevei, meg eltűntek a fölösleges blockok. Talán még lehet érdemes lenne a Felhasználó blockot a Kinézet block fölé rakni.
Meg talán ehelyett: http://www.linuxforum.hu/index.php?action=help a Netikettett kellene belinkelni.
Karakterkódolás maradt még tényleg már csak igazi hibaként.(Meg még kit pici kötözködés :poketoungeb: Forum a főmenüben nem lenne szebb hosszú óval? Meg a Letöltések modul funkciótlan, kell egyáltalán?)
Más:
A profil beállításainal még mindig szét vannak csúszva a dolgok az IM résznél. Regisztrációnál a felhasználónak angol agreementet kell elfogadnia (csodálkozunk, hogy nem tudják mi az a netikett?:)).Kettő olvasó, egyiket suse kinevezte dvdnek, másikat cdnek, szuper:
„ls -las /dev/cdrom (kimenet):
0 lrwxrwxrwx 1 root root 3 2006-08-20 14:40 /dev/cdrom -> hddls -las /dev/dvd :
0 lrwxrwxrwx 1 root root 3 2006-08-20 14:40 /dev/dvd -> hdc”Biztos /dev/hdd a meghajtód?
/etc/fstab fájl tartalma micsoda?
ls -las /dev/cdrom
ls -las /dev/dvd
ls -las /dev/hdd
Fentebbi parancsoknak mi a kimenete?kvirc – xchat
krusader – gnomecommander?
amarok – rhythmbox
konsole – gnome terminal (meg is kérdezném, hogy miért jó nekik, hogy mcből nem tudok kilépni csak egérrel, mert F10-re a Fájl menüt hozza elő még mindig…)
Mercury – Gaim (ha msnt nézzük csak)
Quanta – ???De például a KDE szerintem egy igen jól állítgatható professzionális környezet, megvan a német jellege kinézetben, és tudásban.
Gnome inkább MacOsre hajazó egyszerű rendszer. Ebből is adódik, hogy sok finomhangolási lehetőség nincs benne, és eléggé egyszerűsítve vannak a beállító panelek, nehogy elvesszen valaki benne.Én jórészt emiatt tettem le a voksom a KDE-re, meg mert nincs értelme, hogy Gnomeot futassak, ha minden alkalmazásom QT-s a Firefoxot és Gmplayert leszámítva, és a GTKs alternatívájuk rettenetesen gagyi – pl. Krusader, Kvirc, Amarok, Konsole, Mercury, Quanta…
De például Gimpnek meg QT-s alkalmazások között nincs ellenfele.Uhu designja főleg az 1.0s időkben volt nagyon igénytelen.
Macskajancsi wrote:Az már csak hab a tortán, ami a süsü készítőinek a humorát(?) jelzi: van ‘redmond’ boot-képernyő is – ettől úgy néz ki bootoláskor, mintha winxp lenne… 🙂Ez már széria a KDE-ben évek óta.
Macskajancsi wrote:aty wrote:Ha kezdő vagy tégy egy próbát az Ubuntuval szerintem. Egyszerűbben kezelhető disztrót nem nagyon fogsz találni.Mi a baj a yast tempójával? 🙂 Bármilyen konfigurációs beállítást azonnal végrehajt.
Már nincs meg az az összes konfigurációs állományon végigrohanunk, ha valamire OKt nyomok?
legutóbbi hsz