Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
strangedr wrote:amennyit vártok meg reménykedtek erre a csodára, már feltelepítettetek és beállítottatok volna egy „rendes” gentoot… na jó, nem gonoszkodom, kinek mi a szimpatikus
(: Abba azert lehet, hogy nem mernek belevagni, a sima gentoo azert nekem kemeny dio lenne szvsz.
A Sabayon pont azert jo, mert beleintegralnak mindent, ami az egyszeru lamanak (mint amilyen en vagyok) kellhet (ati driver, aiglx, wifi, bcm43xx), es igy nem kell nekem szenvednem vele. Amit en kulon telepitgetni fogok ra, az nagyon keves dolog lesz, max frissitem a firefoxot, ha kijon egy uj verzio belole, es hasonlo kaliberu dolgok.medveapu wrote:bepe79 wrote:medveapu: lehet, hogy segitseg neked; en nem a no 3d accelerated desktop-ot valasztottam, hanem az xgl + accelerated 3d-s okossagot, es igy gondolom belott valami 3d-s ati drivert is az xpress1100-hoz. Nem tudom, hogy nalad ugy menne-e, de egy probat meger.Természetesn azt is próbáltam, de nem ment.
Ja izé… most live-ként tudom használni, mert a telepítés ugyan 100%-nál a configuring the system-nél leakadt, és nem kezelhető hibával kilépett…….:(
most itt tartok… sajna.
Mivel többet értesz hozzá,maaaaaaarhakiváncsi vagyok, mi lesz nálad. kíp in kontakt, vagy mit mond erre az angol.amúgy az rt2500 ralink csipszet-et ismeri, bírja, most erről megy a net.
Dehogy ertek en tobbet hozza, soha az eletben nem hasznaltam gentoo alalpu disztrot, kicsit felek is az erre valo atallastol, de hat mindent meg kell probalni, meg mindent meg kell tanulni. (: A Mepis-bol, meg Warrenek hitegetesebol meg elegem lett, a 6.5-ot soha az eletbe nem fogjak kiadni, az is egy vicc, amit azzal csinalnak. Beigazolodik hamarosan, hogy hamarabb kijon az uj Ubuntu, mint az Edgyre epulo `uj` Mepis.
milfer wrote:Mr.Big wrote:Ez itten a kulcs „a napvilágra került sérülékenységek” ami meg nem azt meg azóta is szépen használják a spammerek meg az adatlopók.
Baromság az egészLehet, hogy amit idéztél az a kulcs. De a lényeg meg ez.
A Symantec jelentése arra is rávilágít, hogy a Windows helyzete már nem olyan kedvező abból a szempontból, hogy a napvilágra került sérülékenységek több mint egyharmada kritikus veszélyességű besorolást kapott. A Red Hat rengeteg biztonsági hibája közül mindössze kettőt, míg a Mac OS X sérülékenységei közül csak egyet kellett besorolni a legveszélyesebb sebezhetőségek közé. A Symantec jelentése azt is megemlíti, hogy a biztonsági rések kihasználásához szükséges kódok a leggyorsabban a Windowshoz jelennek meg, és a támadók a Microsoft operációs rendszerét veszik leggyakrabban célba.
A Symantec vizsgálatai arra is rávilágítottak, hogy a webböngészők közül a legsérülékenyebb az Internet Explorer, míg a legbiztonságosabban használható alkalmazások közé az Opera és a Safari tartozik. A vizsgált időszakban az Internet Explorer esetében 54, míg a Firefox esetében 40 biztonsági hibára derült fény. Az Opera és a Safari fejlesztőinek azonban csak négy sebezhetőséget kellett megszüntetniük.
Tehát:
Windows 39 hiba / 3 = 13 kritikus hiba.
Red Hat 208 ból 2 kritikus hiba.
Mac Os X 43 ból 1 kritikus hiba.Akkor mi itt a gond ?
A gond mindezek ellenere a cikk cime, es az, hogy mindezek ellenere ugy allitjak be a dolgot, mintha az altalad emlitett dolgok ellenere megis a Win biztonsagosabb lenne, mint a Linux, es kevesebb hiba lenne benne, mint a linux disztribekben. Ez a bongeszos dolog meg mar megint… egy vicc az egesz. Remelem ok nem ugy teszteltek, mint a napokban megjelent cikkben az user: netezett, es utana ad-aware-el megnezte, hogy melyik hany nyavajat szedett ossze… na az is egy nagy LOL volt.
milfer wrote:Mr.Big wrote:Ez itten a kulcs „a napvilágra került sérülékenységek” ami meg nem azt meg azóta is szépen használják a spammerek meg az adatlopók.
Baromság az egészLehet, hogy amit idéztél az a kulcs. De a lényeg meg ez.
A Symantec jelentése arra is rávilágít, hogy a Windows helyzete már nem olyan kedvező abból a szempontból, hogy a napvilágra került sérülékenységek több mint egyharmada kritikus veszélyességű besorolást kapott. A Red Hat rengeteg biztonsági hibája közül mindössze kettőt, míg a Mac OS X sérülékenységei közül csak egyet kellett besorolni a legveszélyesebb sebezhetőségek közé. A Symantec jelentése azt is megemlíti, hogy a biztonsági rések kihasználásához szükséges kódok a leggyorsabban a Windowshoz jelennek meg, és a támadók a Microsoft operációs rendszerét veszik leggyakrabban célba.
A Symantec vizsgálatai arra is rávilágítottak, hogy a webböngészők közül a legsérülékenyebb az Internet Explorer, míg a legbiztonságosabban használható alkalmazások közé az Opera és a Safari tartozik. A vizsgált időszakban az Internet Explorer esetében 54, míg a Firefox esetében 40 biztonsági hibára derült fény. Az Opera és a Safari fejlesztőinek azonban csak négy sebezhetőséget kellett megszüntetniük.
Tehát:
Windows 39 hiba / 3 = 13 kritikus hiba.
Red Hat 208 ból 2 kritikus hiba.
Mac Os X 43 ból 1 kritikus hiba.Akkor mi itt a gond ?
A gond mindezek ellenere a cikk cime, es az, hogy mindezek ellenere ugy allitjak be a dolgot, mintha az altalad emlitett dolgok ellenere megis a Win biztonsagosabb lenne, mint a Linux, es kevesebb hiba lenne benne, mint a linux disztribekben. Ez a bongeszos dolog meg mar megint… egy vicc az egesz. Remelem ok nem ugy teszteltek, mint a napokban megjelent cikkben az user: netezett, es utana ad-aware-el megnezte, hogy melyik hany nyavajat szedett ossze… na az is egy nagy LOL volt.
medveapu: lehet, hogy segitseg neked; en nem a no 3d accelerated desktop-ot valasztottam, hanem az xgl + accelerated 3d-s okossagot, es igy gondolom belott valami 3d-s ati drivert is az xpress1100-hoz. Nem tudom, hogy nalad ugy menne-e, de egy probat meger.
medveapu wrote:Infrared wrote:hat nekem nincs a bcm43xx-em de a rendszer tokeletesen megy
3d-desk mar alapbol liverol bootolva is van es ez telepitve sem valtozikkicsit irigykedek, mert nekem sehogsem akar elindulni a live dvd_64.
leakad, miután kiválasztom a no 3d acceleration desktop-ot és a konfigurálást:
kapok egy szép, sötét képernyőt. pedig -ellentétben az ati gyári driverével szemben – megállapítja, hogy x1100-as kártya van a gépben.
Próbáltam a boot opciókat is… semmi (persze pontosan nem tudom mit jelentenek…)
Aztán próbáltam a 32bit mini verziót is. Helyzet a live elinditáskor ugyanaz, az installálást viszont sikerült elindítani a boot opciók egy részének törlésével.
Valamit elrontottam, vagy az opciók esetén kellene tájékozottabbnak lennem?Cappa
Na ez folottebb erdekes, mert nekem is Radeon Xpress 1100 van a laptopomban. A 3.26-os siman ment vele, mind live modban, mind telepitve. A 3D desktop is csodalatosan mukodott. Ezekutan meg kivancsibb vagyok a 3.3-ra, remelem nem kapok en is egybol fekete kepernyot majd. Mondjuk a procim 64 bites, de en a 32 bitest vettem meg, a programok telepithetosege miatt, egyszerubb les 32 bittel kuzdenem.
A web lapjuk aljan mar kozvelemeny kutatast is vegeznek:
Poll
Your Wireless card is…
Intel based
Ralink based
Realtek based
Zydas based
Broadcom based
Prism based
Atheros based
Other
I don’t have one😀 :rolleyes:
A 3.3-ban mar elviekben tenyleg a bcm43xx-re mentek ra, nem csak a forumban irjak ezt, ugyanis a 3.3 bejelenteseben ezeket irjak:
– based on 2.6.20 featuring wireless-dev
– outstanding wireless support thanks to the drivers imported from the wireless-dev linux kernel git tree (sporting the cutting edge DeviceScape IEEE802xx stack) and to a much more integrated NetworkManager stack
– tons of stability fixes
Ezek biztatoan hangzanak, ugyhogy szerintem nalam sem lesz gond ezzel mar, ellentetben a 3.26-al. A 3.4-esre meg azt igerik, hogy megoldjak a bcm43xx-hez a secured, wpa, wps dolgokat is.
Ami biztato meg, hogy azt irjak:
– sabayon Linux Installer is now about 25% faster on fresh installations and 10% faster on upgrades
Ami szinten nem egy hatrany, ugyanis sokakat szerintem az irdatlan nagy gepigenye tantoritott el ettol a disztribuciotol. A 2 oras telepites, az 5 perces rendszerfelallas, stb. stb. A 3.26 szerintem kozel olyan lassu volt, mint a Windows Vista, ha nem lassabb.
Infrared wrote:hat nekem nincs a bcm43xx-em de a rendszer tokeletesen megy
3d-desk mar alapbol liverol bootolva is van es ez telepitve sem valtozikEn rakerdeztem a hivatalos amcsi topikban, es ott azt irtak, hogy az unsecured-es wlan-al nincs gondja bcm43xx eseten sem. Hat nagyon remelem, ha mar megvettem igy latatlanban. (:
