Viszont ha eszközhiba miért ír meg egy RW-t stabilan 4x-esen(az is Benq)?
Lehet még kipróbálom cd-vel, valami gyorsabb sebességen, mert a másik írom csak 4x-esen tud dvd-t, azt meg a Plextor is jól megcsinálja, cd azonban megy neki gyorsabban is s amennyiben azt is elrontja a Plextor, az Asus meg nem, akkor tényleg eszköz gond lesz.

Alsó kategória?
Miért?

Sokak szerint egy nagyon jó márka, meg egy PH!-s tesztben is a Verbatim után az volt a legjobb.
Amúgy agyaltam rajta, hogy legközelebb Verbatim-ot veszek, akkor előre hozom a dolgot és reménykedek.

Még annyit fűznék hozzá, hogy lehet tényleg igazatok lesz, mármint a Win nem vesz vissza a sebességből, a Linux meg igen, de a minőség kb. ugyanolyan.
Múltkor a Plextools-al megnéztem egy Win-es és egy Linux-os lemezt s kb. ugyanaz volt a minőség, az írási különbség ellenére.

Win alatt úgy csinálja, hogy az első 15%-ban lassabb, majd eléri a 8x-ost és azt tartja a végéig.
Az író 16x-osan tud írni, a lemeznek is az a maximuma(Benq), de úgy már rosszabb a minőség, ezért írnám 8x-osan.

Alapból egy ext3-as partícióra töltöttem le, Winnél átmásoltam a C:-re, ami NTFS, Linuxnál pedig szintén átmásoltam, itt a home könyvtáramba, ami ext3-as fájlrendszeren van.
milfer problémájából kiindulva gondoltam a lemezzel se lehessen gond, meg mindegyik a saját maga által támogatott fájlrendszerről írjon.
Linux-nál a fentiekben vitatott töredezettség elkerülése végett másoltam.
Mindkét partíció ugyanazon merevlemezen van és ennyire azért nem lehet lassú, mivel másoláskor 25Mb/s-el nyomatta. 🙂

A buffer méret Win alatt 40Mb, Linux-nál pedig amint látszódik 32Mb volt, bár ez nem hiszem, hogy ekkora különbséget okozna(bár persze beállíthatom legközelebb 40-re is).
Nem tudom számít-e valamit, de ha szimuláltam az írást akkor Linux alatt is mindig jó volt, ugyanúgy mint Winnél 15%-ig 4-6x-osan ment, utána stabilan 8-on.