Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
uzsolt wrote:Arra azért vigyázz, hogy a szóköz „paraméterelválasztó”, tehát a Ez egy hülye nevű fájl.rar esetén a $1 csak az Ez lesz. Erre megoldás, ha tutira biztos vagy benne, hogy más paramétert nem kapsz, akkor a $* ill. a $@ (ami az összes paramétert jelenti).
Ja, meg $10 már nincs, azt úgy tudod esetleg „előhívni”, hogy kiadod a szkriptben a shift parancsot, ilyenkor minden eggyel tolódik, azaz a $1 eltűnik, a $2-ből $1 lesz, stb.Köszi, de ilyen bonyolutságig egyenlőre nincs szükségem rá, tökéletesen megy terminálból ahogy írtad, bár a Gnome Commander nem eszi, azonban ez már a program hibája, majd megpróbálom kicselezni. 🙂
Én lestopperolom neked szívesen, de ha nekem lesz igazam tartozol egy megoldással. 😉
Akkor a windows nagyon ügyesen akar átverni, mert azt mondja, hogy 8x-osan írja, a grafikonon is ez látszódik, állítását az írás ideje is alátámasztja, ráadásul még vissza is olvasható a lemez, Linux alatt is és ha belepörgetek akkor sem hal meg vagy akadozik. 🙂
Megvolt a próba, 5 iso-t írtam ki win alatt, volt amelyiket végig egyenletes sebességgel írta, viszont akadt egy-kettő amelyiknél EGY esetben leesett a sebesség, de nem ugrándozott mint Linux alatt, amúgy stabil volt.
Mindet 8x-osan csináltam.Azonban kíváncsiságból csináltam a growisofs-al egy 16x-os írást is, az average write speed 7,5x-es lett és viszonylag stabilan tartotta a 8x-os sebességet írás közben, bár 16-ra állítottam és a growisofs is azt mondta az elején, hogy annyival fogja írni.
Erre mondjatok nekem valaki valami okosat…
Olyan létezik, hogy a Linux rosszul kezeli az írót? Vagy nem jól ismeri fel az írási sebességeket?Nálam viszont elkeserítő a helyzet. 🙁
Próbálgattam mindenféle opciót terminálban a growisofs-al, ha csak szimuláltam az írást minden ok volt, mindig ment 8x-os sebességgel, utána írtam egyet élesben a k3b által adott beállításokkal, látszólag meg is írta megfelelő sebességgel, azonban nem lehet visszaolvasni.
A hibát sajna már nem tudom, mert mérgemben azonnal kidobtam a lemezt.
Aztán írtam egyet élesben a k3b-vel, de ekkor is folyamatosan ingadozott a sebesség.Még egy utolsó próbát teszek, összeszedek több iso-t s win alatt írom ki őket, ha mind jó lesz akkor csak nem lehet eszközhiba, ha viszont ott is ront akkor megpróbálom egy másik íróval.
Szerintem így:
iface eth0 inet static
address 192.168.1.2
netmask 255.255.255.0
broadcast 192.168.1.255
network 192.168.1.0
gateway 192.168.1.1Az IP címeket értelemszerűen átírod a saját hálózatodban lévőkre.
Szerintem így:
iface eth0 inet static
address 192.168.1.2
netmask 255.255.255.0
broadcast 192.168.1.255
network 192.168.1.0
gateway 192.168.1.1Az IP címeket értelemszerűen átírod a saját hálózatodban lévőkre.
uzsolt wrote:birno wrote:Azt gondoltam, hogy a shell scriptekben is vannak ilyen „paraméterek”(ez a gáz, hogy nem tudom minek hívják), bár ahogy belegondoltam lehet csak az adott progiban van definiálva épp a pwd parancssal egy lekérés és ahhoz van hozzárendelve mondjuk a „%f” jel.
A magyarázás nem az erősségem, sorry. 🙂Tehát most mire is vagy kiváncsi? Tehát van egy shell-szkripted (mondjuk kicsomagol néven), ami tudni akarja, hogy mi az, amit első paraméterként kapott meg? Akkor az a $1 lesz, legalábbis a szkriptben így hivatkozol rá. Ha egy változóba akarsz elrakni valami kimenetet, akkor a CUR_DIR=$(pwd) ill. a CUR_DIR=`pwd` alak lesz, amit te keresel. Az előbbi megvalósítás azért jobb, mert így egymásba lehet ágyazni a behelyettesítéseket.
Tehát pl.Code:#!/bin/bash
echo Az első paraméter: $1
echo Az aktuális könyvtár: `pwd`
PARAM=$1`pwd`
echo A PARAM változó értéke: $PARAMIgen, nagyjából erre gondoltam, köszi! 🙂
uzsolt wrote:birno wrote:Azt gondoltam, hogy a shell scriptekben is vannak ilyen „paraméterek”(ez a gáz, hogy nem tudom minek hívják), bár ahogy belegondoltam lehet csak az adott progiban van definiálva épp a pwd parancssal egy lekérés és ahhoz van hozzárendelve mondjuk a „%f” jel.
A magyarázás nem az erősségem, sorry. 🙂Tehát most mire is vagy kiváncsi? Tehát van egy shell-szkripted (mondjuk kicsomagol néven), ami tudni akarja, hogy mi az, amit első paraméterként kapott meg? Akkor az a $1 lesz, legalábbis a szkriptben így hivatkozol rá. Ha egy változóba akarsz elrakni valami kimenetet, akkor a CUR_DIR=$(pwd) ill. a CUR_DIR=`pwd` alak lesz, amit te keresel. Az előbbi megvalósítás azért jobb, mert így egymásba lehet ágyazni a behelyettesítéseket.
Tehát pl.Code:#!/bin/bash
echo Az első paraméter: $1
echo Az aktuális könyvtár: `pwd`
PARAM=$1`pwd`
echo A PARAM változó értéke: $PARAMIgen, nagyjából erre gondoltam, köszi! 🙂
kisbetu wrote:birno wrote:kisbetu wrote:-use-the-force-luke=És ez mi is?
Semmi.
Csak elolvastam a logodat, és felnyerítettem.Reggeli ébredés után első gondolatom ez a kapcsoló volt és akkor esett le, hogy miért nyerítettél fel.

-
SzerzőBejegyzés
