birno

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 1,381-1,390 / 1,711
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: Ismeretlen parancsok konzolban #2139369
    birno
    Felhasználó
      uzsolt wrote:
      Arra azért vigyázz, hogy a szóköz „paraméterelválasztó”, tehát a Ez egy hülye nevű fájl.rar esetén a $1 csak az Ez lesz. Erre megoldás, ha tutira biztos vagy benne, hogy más paramétert nem kapsz, akkor a $* ill. a $@ (ami az összes paramétert jelenti).
      Ja, meg $10 már nincs, azt úgy tudod esetleg „előhívni”, hogy kiadod a szkriptben a shift parancsot, ilyenkor minden eggyel tolódik, azaz a $1 eltűnik, a $2-ből $1 lesz, stb.

      Köszi, de ilyen bonyolutságig egyenlőre nincs szükségem rá, tökéletesen megy terminálból ahogy írtad, bár a Gnome Commander nem eszi, azonban ez már a program hibája, majd megpróbálom kicselezni. 🙂

      Hozzászólás: growisofs gondok #2103071
      birno
      Felhasználó

        Én lestopperolom neked szívesen, de ha nekem lesz igazam tartozol egy megoldással. 😉

        Hozzászólás: growisofs gondok #2103069
        birno
        Felhasználó

          Akkor a windows nagyon ügyesen akar átverni, mert azt mondja, hogy 8x-osan írja, a grafikonon is ez látszódik, állítását az írás ideje is alátámasztja, ráadásul még vissza is olvasható a lemez, Linux alatt is és ha belepörgetek akkor sem hal meg vagy akadozik. 🙂

          Hozzászólás: growisofs gondok #2103067
          birno
          Felhasználó

            Megvolt a próba, 5 iso-t írtam ki win alatt, volt amelyiket végig egyenletes sebességgel írta, viszont akadt egy-kettő amelyiknél EGY esetben leesett a sebesség, de nem ugrándozott mint Linux alatt, amúgy stabil volt.
            Mindet 8x-osan csináltam.

            Azonban kíváncsiságból csináltam a growisofs-al egy 16x-os írást is, az average write speed 7,5x-es lett és viszonylag stabilan tartotta a 8x-os sebességet írás közben, bár 16-ra állítottam és a growisofs is azt mondta az elején, hogy annyival fogja írni.

            Erre mondjatok nekem valaki valami okosat…
            Olyan létezik, hogy a Linux rosszul kezeli az írót? Vagy nem jól ismeri fel az írási sebességeket?

            Hozzászólás: growisofs gondok #2103066
            birno
            Felhasználó

              Nálam viszont elkeserítő a helyzet. 🙁
              Próbálgattam mindenféle opciót terminálban a growisofs-al, ha csak szimuláltam az írást minden ok volt, mindig ment 8x-os sebességgel, utána írtam egyet élesben a k3b által adott beállításokkal, látszólag meg is írta megfelelő sebességgel, azonban nem lehet visszaolvasni.
              A hibát sajna már nem tudom, mert mérgemben azonnal kidobtam a lemezt.
              Aztán írtam egyet élesben a k3b-vel, de ekkor is folyamatosan ingadozott a sebesség.

              Még egy utolsó próbát teszek, összeszedek több iso-t s win alatt írom ki őket, ha mind jó lesz akkor csak nem lehet eszközhiba, ha viszont ott is ront akkor megpróbálom egy másik íróval.

              Hozzászólás: statikus ip, hogyan? #2139594
              birno
              Felhasználó

                Szerintem így:

                iface eth0 inet static
                  address 192.168.1.2
                  netmask 255.255.255.0
                  broadcast 192.168.1.255
                  network 192.168.1.0
                  gateway 192.168.1.1

                Az IP címeket értelemszerűen átírod a saját hálózatodban lévőkre.

                Hozzászólás: statikus ip, hogyan? #2139595
                birno
                Felhasználó

                  Szerintem így:

                  iface eth0 inet static
                    address 192.168.1.2
                    netmask 255.255.255.0
                    broadcast 192.168.1.255
                    network 192.168.1.0
                    gateway 192.168.1.1

                  Az IP címeket értelemszerűen átírod a saját hálózatodban lévőkre.

                  Hozzászólás: Ismeretlen parancsok konzolban #2139362
                  birno
                  Felhasználó
                    uzsolt wrote:
                    birno wrote:
                    Azt gondoltam, hogy a shell scriptekben is vannak ilyen „paraméterek”(ez a gáz, hogy nem tudom minek hívják), bár ahogy belegondoltam lehet csak az adott progiban van definiálva épp a pwd parancssal egy lekérés és ahhoz van hozzárendelve mondjuk a „%f” jel.
                    A magyarázás nem az erősségem, sorry. 🙂

                    Tehát most mire is vagy kiváncsi? Tehát van egy shell-szkripted (mondjuk kicsomagol néven), ami tudni akarja, hogy mi az, amit első paraméterként kapott meg? Akkor az a $1 lesz, legalábbis a szkriptben így hivatkozol rá. Ha egy változóba akarsz elrakni valami kimenetet, akkor a CUR_DIR=$(pwd) ill. a CUR_DIR=`pwd` alak lesz, amit te keresel. Az előbbi megvalósítás azért jobb, mert így egymásba lehet ágyazni a behelyettesítéseket.
                    Tehát pl.

                    Code:
                    #!/bin/bash
                    echo Az első paraméter: $1
                    echo Az aktuális könyvtár: `pwd`
                    PARAM=$1`pwd`
                    echo A PARAM változó értéke: $PARAM

                    Igen, nagyjából erre gondoltam, köszi! 🙂

                    Hozzászólás: Ismeretlen parancsok konzolban #2139363
                    birno
                    Felhasználó
                      uzsolt wrote:
                      birno wrote:
                      Azt gondoltam, hogy a shell scriptekben is vannak ilyen „paraméterek”(ez a gáz, hogy nem tudom minek hívják), bár ahogy belegondoltam lehet csak az adott progiban van definiálva épp a pwd parancssal egy lekérés és ahhoz van hozzárendelve mondjuk a „%f” jel.
                      A magyarázás nem az erősségem, sorry. 🙂

                      Tehát most mire is vagy kiváncsi? Tehát van egy shell-szkripted (mondjuk kicsomagol néven), ami tudni akarja, hogy mi az, amit első paraméterként kapott meg? Akkor az a $1 lesz, legalábbis a szkriptben így hivatkozol rá. Ha egy változóba akarsz elrakni valami kimenetet, akkor a CUR_DIR=$(pwd) ill. a CUR_DIR=`pwd` alak lesz, amit te keresel. Az előbbi megvalósítás azért jobb, mert így egymásba lehet ágyazni a behelyettesítéseket.
                      Tehát pl.

                      Code:
                      #!/bin/bash
                      echo Az első paraméter: $1
                      echo Az aktuális könyvtár: `pwd`
                      PARAM=$1`pwd`
                      echo A PARAM változó értéke: $PARAM

                      Igen, nagyjából erre gondoltam, köszi! 🙂

                      Hozzászólás: growisofs gondok #2103057
                      birno
                      Felhasználó
                        kisbetu wrote:
                        birno wrote:
                        kisbetu wrote:
                        -use-the-force-luke=

                        És ez mi is?

                        Semmi.
                        Csak elolvastam a logodat, és felnyerítettem.

                        Reggeli ébredés után első gondolatom ez a kapcsoló volt és akkor esett le, hogy miért nyerítettél fel.cheesy.gif

                      10 bejegyzés megtekintése - 1,381-1,390 / 1,711