Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
kisbetu wrote:birno wrote:Mindkettő „cable coded”-ra lett állítva, a kábelen fel is kellett cserélni a sorrendjüket, de így is ugyanúgy csinálja…
neminkább Cable Select a züzemmód neve?
Mit jelent ma az ugyanúgy?
De igen Mester, Cable Select a züzimód neve, az ugyanúgy meg az ugyanazt szinonimája jelen esetben, mivel tök ugyanúgy hal meg boot közben.
uzsolt wrote:Hmm. Melyik verzió? Én még ilyet nem tapasztaltam.
Egyébként szerintem nem a dmesg-ben kellene keresgélni, hanem az awesome környékén. Ilyenkor a ctrl+alt+backspace se megy?Megint csinálta, nem segít.
Második restart után sem jött be, belogoltam XFCE környezettel, az bejött, awesome utána sem jó, megpróbáltam root-al belépni, azzal ok volt, kiléptem, majd be a saját felhasználommal s akkor az is jó lett.Nem lehet, hogy az a bizonyos sockfile(.awesome_ctl.0) nem jön létre s azért nem csinál semmit annak ellenére, hogy fut az awesome?
Akkor jutott eszembe amikor root belépésnél megjelent, de csekkolni már nem tudtam, mert ugye következőre mezei userként logolva is jó lett.uzsolt wrote:Hmm. Melyik verzió? Én még ilyet nem tapasztaltam.
Egyébként szerintem nem a dmesg-ben kellene keresgélni, hanem az awesome környékén. Ilyenkor a ctrl+alt+backspace se megy?Megint csinálta, nem segít.
Második restart után sem jött be, belogoltam XFCE környezettel, az bejött, awesome utána sem jó, megpróbáltam root-al belépni, azzal ok volt, kiléptem, majd be a saját felhasználommal s akkor az is jó lett.Nem lehet, hogy az a bizonyos sockfile(.awesome_ctl.0) nem jön létre s azért nem csinál semmit annak ellenére, hogy fut az awesome?
Akkor jutott eszembe amikor root belépésnél megjelent, de csekkolni már nem tudtam, mert ugye következőre mezei userként logolva is jó lett.Mindkettő „cable coded”-ra lett állítva, a kábelen fel is kellett cserélni a sorrendjüket, de így is ugyanúgy csinálja…
Mindkettő „cable coded”-ra lett állítva, a kábelen fel is kellett cserélni a sorrendjüket, de így is ugyanúgy csinálja…
Köszi, ezt te használod is vagy csak úgy találtad?
Mert kipróbáltam s érdekes mód lerövidítette a feliratokat s nem vágom miért? ???
Azt írja, hogy hozzáad, mert rövid s közben mégrövidebre vágja.
Mi az, hogy „60 ms per character”?
Látom a „-b” opciót, de a működési elvet nem értem.Köszi, ezt te használod is vagy csak úgy találtad?
Mert kipróbáltam s érdekes mód lerövidítette a feliratokat s nem vágom miért? ???
Azt írja, hogy hozzáad, mert rövid s közben mégrövidebre vágja.
Mi az, hogy „60 ms per character”?
Látom a „-b” opciót, de a működési elvet nem értem.vizsla wrote:Esetleg érdemes töredezettség-mentesítést futtatni rajta. Bár nekem nem tűnt lassúnak a talán évekig 80-90% telítettségen működő xfs rendszer, de összesen 23% töredezettséget szedett össze. A töredezettség-mentesítés után <1%. (Szóval ezért furcsa.)
Bár az xfs inkább össze-függő területeket választ és gyorsító-tárban tart, ezért egy telítettség kisebb töredezettséget okoz, mint azoknál, amelyek előre foglalnak. (Viszont egy áramszünet nagyobbat.)Azért kíváncsi lettem volna, hogy mi okozott ekkora szívást. :)))
Ha netalántán legközelebb ilyen lenne, hagyom, hogy kinyomozd. 🙂
De milfer-nek még mindig van egy lassú XFS-e! 😉Meglepő volt, hogy töredezettség-mentesítést ajánlasz. 🙂
Amúgy melyik programot használtad?
