birno

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 651-660 / 1,711
1 2 3 … 65 66 67 … 170 171 172
  • Szerző
    Bejegyzés
  • 2008-06-24-17:55 Hozzászólás: lassú xfs #2165522
    birno
    Felhasználó
      vizsla wrote:
      Esetleg érdemes töredezettség-mentesítést futtatni rajta. Bár nekem nem tűnt lassúnak a talán évekig 80-90% telítettségen működő xfs rendszer, de összesen 23% töredezettséget szedett össze. A töredezettség-mentesítés után <1%. (Szóval ezért furcsa.)
      Bár az xfs inkább össze-függő területeket választ és gyorsító-tárban tart, ezért egy telítettség kisebb töredezettséget okoz, mint azoknál, amelyek előre foglalnak. (Viszont egy áramszünet nagyobbat.)

      Azért kíváncsi lettem volna, hogy mi okozott ekkora szívást. :)))

      Ha netalántán legközelebb ilyen lenne, hagyom, hogy kinyomozd. 🙂
      De milfer-nek még mindig van egy lassú XFS-e! 😉

      Meglepő volt, hogy töredezettség-mentesítést ajánlasz. 🙂
      Amúgy melyik programot használtad?

      2008-06-23-21:15 Hozzászólás: lassú xfs #2165517
      birno
      Felhasználó
        uzsolt wrote:
        birno wrote:
        Vagyis másoljak egy fájlt át a „friss” XFS partícióra, töröljem, reboot és töröljem az eredetit a JFS-ről?

        Bocs, de milfer-nek szántam. De te is megcsinálhatod 😉

        Megcsináltam.

        700mb-os fájl:

        Code:
        real 0m0.085s
        user 0m0.000s
        sys 0m0.004s

        4Gb-os:

        Code:
        real 0m0.124s
        user 0m0.000s
        sys 0m0.004s
        2008-06-23-21:15 Hozzászólás: lassú xfs #2165518
        birno
        Felhasználó
          uzsolt wrote:
          birno wrote:
          Vagyis másoljak egy fájlt át a „friss” XFS partícióra, töröljem, reboot és töröljem az eredetit a JFS-ről?

          Bocs, de milfer-nek szántam. De te is megcsinálhatod 😉

          Megcsináltam.

          700mb-os fájl:

          Code:
          real 0m0.085s
          user 0m0.000s
          sys 0m0.004s

          4Gb-os:

          Code:
          real 0m0.124s
          user 0m0.000s
          sys 0m0.004s
          2008-06-23-20:13 Hozzászólás: lassú xfs #2165511
          birno
          Felhasználó
            uzsolt wrote:
            Akkor most csináld meg ezt mégegyszer, kivéve, hogy törlöd a „frisset”. Reboot, és most töröld!

            Vagyis másoljak egy fájlt át a „friss” XFS partícióra, töröljem, reboot és töröljem az eredetit a JFS-ről?

            2008-06-23-20:13 Hozzászólás: lassú xfs #2165512
            birno
            Felhasználó
              uzsolt wrote:
              Akkor most csináld meg ezt mégegyszer, kivéve, hogy törlöd a „frisset”. Reboot, és most töröld!

              Vagyis másoljak egy fájlt át a „friss” XFS partícióra, töröljem, reboot és töröljem az eredetit a JFS-ről?

              2008-06-23-20:03 Hozzászólás: lassú xfs #2165507
              birno
              Felhasználó
                milfer wrote:
                birno wrote:
                milfer wrote:
                Mi az a real, user, sys ?

                A „time rm fájl” kimenete. 🙂

                Na kipróbáltam egyet én is.
                „Félre” másoltam egy 700 MB-s isot .
                Letöröltem az eredetit

                real 0m19.918s
                user 0m0.004s
                sys 0m0.520s

                Utána visszamásoltam a tartalékot az eredeti helyére, majd mc-vel „tűrhető” idő alatt letöröltem a tartalékot.
                Ezután letöröltem a frissen másolt „eredetit”.

                real 0m0.171s
                user 0m0.004s
                sys 0m0.100s

                Csak 18 másodperccel volt gyorsabb a friss törlése.

                Én ezért restartoltam a gépet, hogy a másolgatás miatt ne kapjak irreális eredményt, valahol ezt olvastam anno.

                2008-06-23-20:03 Hozzászólás: lassú xfs #2165508
                birno
                Felhasználó
                  milfer wrote:
                  birno wrote:
                  milfer wrote:
                  Mi az a real, user, sys ?

                  A „time rm fájl” kimenete. 🙂

                  Na kipróbáltam egyet én is.
                  „Félre” másoltam egy 700 MB-s isot .
                  Letöröltem az eredetit

                  real 0m19.918s
                  user 0m0.004s
                  sys 0m0.520s

                  Utána visszamásoltam a tartalékot az eredeti helyére, majd mc-vel „tűrhető” idő alatt letöröltem a tartalékot.
                  Ezután letöröltem a frissen másolt „eredetit”.

                  real 0m0.171s
                  user 0m0.004s
                  sys 0m0.100s

                  Csak 18 másodperccel volt gyorsabb a friss törlése.

                  Én ezért restartoltam a gépet, hogy a másolgatás miatt ne kapjak irreális eredményt, valahol ezt olvastam anno.

                  2008-06-23-19:37 Hozzászólás: lassú xfs #2165504
                  birno
                  Felhasználó
                    milfer wrote:
                    Mi az a real, user, sys ?

                    A „time rm fájl” kimenete. 🙂

                    2008-06-23-19:37 Hozzászólás: lassú xfs #2165503
                    birno
                    Felhasználó
                      milfer wrote:
                      Mi az a real, user, sys ?

                      A „time rm fájl” kimenete. 🙂

                      2008-06-23-17:37 Hozzászólás: lassú xfs #2165499
                      birno
                      Felhasználó

                        Megnéztem, a DMA engedélyezve van a vinyón.

                        A következőket tettem, egy másik vincsin megformáztam JFS-re egy 30Gb-os partíciót, átmásoltam rá pár fájlt a régi XFS-ról, átlagban kb. 15Mb/s-el, majd formáztam a régi XFS-t JFS-re és visszamásoltam az adatot, kb. 29Mb/s-os átlag sebességgel, ezekután a 30Gb-os partíciót frissen formáztam XFS-re, majd ismét átmásoltam pár fájlt, ugyancsak 29Mb/s-el, mindezek után jött egy restart, nehogy valami gyorsítótár bezavarjon.
                        Egyedül egy terminált és egy szövegszerkesztőt indítottam, majd törölgettem a fájlokat(természetesen mindkettőn ugyanazok voltak) mindkét partícióról.
                        Az eredmény érdekes lett.

                        JFS:

                        4Gb-os fájl:

                        Code:
                        real 0m0.106s
                        user 0m0.000s
                        sys 0m0.004s

                        94*50Mb-os rar-ok:

                        Code:
                        real 0m0.311s
                        user 0m0.004s
                        sys 0m0.008s

                        700Mb-os fájl:

                        Code:
                        real 0m0.010s
                        user 0m0.000s
                        sys 0m0.000s

                        50*14Mb-os fájlok

                        Code:
                        real 0m0.003s
                        user 0m0.000s
                        sys 0m0.004s

                        Másik 700Mb-os :

                        Code:
                        real 0m0.001s
                        user 0m0.000s
                        sys 0m0.000s

                        XFS:

                        4Gb-os fájl:

                        Code:
                        real 0m0.143s
                        user 0m0.000s
                        sys 0m0.000s

                        94*50Mb-os rar-ok:

                        Code:
                        real 0m0.204s
                        user 0m0.000s
                        sys 0m0.008s

                        700Mb-os fájl:

                        Code:
                        real 0m0.002s
                        user 0m0.000s
                        sys 0m0.000s

                        50*14Mb-os fájlok

                        Code:
                        real 0m0.125s
                        user 0m0.000s
                        sys 0m0.004s

                        Másik 700Mb-os :

                        Code:
                        real 0m0.001s
                        user 0m0.000s
                        sys 0m0.000s

                        Ügy tűnik, hogy valamiért csak lelassúlt a régi XFS s nem én nem vettem észre korábban a lassúságot vagy csak azt a vincsit nem szerette.

                      • Szerző
                        Bejegyzés
                      10 bejegyzés megtekintése - 651-660 / 1,711
                      1 2 3 … 65 66 67 … 170 171 172