Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
appdb.winehq.org
„mixvibes pro”
mire jo? hatha van nyilt forrasu alternativaja;„lehet directxet hasznal, akkor inkabb a winexel foglalkozzak?”
oke, mostmar vki elmondhatna, hogy ki talalta ki, hogy a wineban nincs (normalis) directx tamogatas; mert van;
persze ha _megveszed_ a winexet az mas kerdes, majd ok supportoljak a progit neked;X >=4.3:
xrandr -q = lekerdezi;
xrandr -s szam = beallitja;szedd ki az XF86Config-4 -bol a „Modeline (…)” es „Modes (…)” sorokat, igy automatan felismer minden hasznalhato felbontast / frekvenciat;
„Fatal Error: W_LoadWadFile: unable to load gfx.wad”
nem eleg atmasolni a -pka-okat, csereld le az allomanyneveket kisbetusre;Luti:
„Ez tényleg nagyon jó leírás a kernelfordításról, én a magam részérõl nagyon sokat tanultam belõle. „
orom hallani ilyen „sikersztorikat” mert ezert irom; es meg a 1/3-hatra van;„Köszönet a fáradságos munkádért.”
kosz, hogy olvasod; nem er semmmit egy program / iras felhasznalok nelkul;„Elég sok idõ lehetett begépelni mindezt!”
inkabb lektoralni 😉madmartigen:
„A patch vagy a sign kiterjesztést…”
a sign egy digitalis alairas, ami igazolja, hogy ezt az allomanyt egy adott gpg-kod tulajdonos adta ki (ennek ellenorzesert leirtam); a .tar.bz2 / .tar.gz a patch, vagy .diff;sokkal gordulekenyebb a swap hasznalata; csak lassu, nem akad;
processz kezeles is sokkal… gordulekenyebb;
scsi emu nelkul cdiras;
stb stb
http://www.linux.org.uk/~davej/docs/post-h…lloween-2.6.txt„gyorsabb egérmozgás”
lehet hogy bug es nem feature: ellneorizd az X beallitasinal, hogy csak egy /dev bementre kapcsolodjon az eger, mert a 2.6-nel lehet, hogy pld /dev/psaux es /dev/input/mice-rol _egyszerre_ kapja jeleket; es az nem jo;
masreszt:
Option „Accel” „0”
Option „SampleRate” „200”
Option „Resolution” „200”„0,5 k -val gyorsabb a netem”
ez erdekel, milyen kapcsolat?„apró hibák: mountolás, néha fagyás”
zum Beispiel?
memtest+?pomm:
„Ha már így bele méllyedtem a 2.6.5-ösbe…
FATAL: Error inserting bttv (/lib/modules/2.6.0/v4l2/bttv.ko)”
miert a 2.6.0-nal keres modult? passz, ilyen hibat meg nem lattam;
‘make modules_install’ rendsen lefutott?
‘file /lib/modules/2.6.5/build’?vizsla:
„Szerintem dolgoznak azért a háttérben.
Az utolsó bejegyzésük elég régi 04.18. (2.6.5 kernel 4-én jött ki)
Tehát kb. két hét múlva lessz, ha a statisztikára hallgatunk!”
mondjuk ez volt az elso 2.6-ot tamogato valtozat, ezert ertheto modon nem siettek el; egyebekent kb 1 het; (ugy legyen otosom);„Azért ezek a kártékony eszközök léteznek Windowsra is, legfeljebb nehezebb megtalálni õket. Nem?”
termesztesen win alatt is vannak exploitok, de nem akkora „sztarok”, mivel a win, ie, outlock, messeger, stb mar alapbol olyan lyukas, hogy talcan kinaljak a betoresi pontokat; erdemes vegignezni x-setuppal, ennyit alap gyenge pont / spyware van eleve beepitve;
es ugyanugy lehetne linux alatt is virustol tartani, ha … nos olvasd el a faqm adott reszet;xcut:
thx, ilyen egy jobb bugreport; DE legyszives maskor toltsd fel vhova kulon-kulon alomanyonkent, akkor mar megathx lesz belole;az XF86Config-4 -bol szedd ki a Modeline sorokat, mert semmi szukseg ra + kifolyik a szemed; a „Load „dri”” sem kell nvidia melle;
a .config:
nos, a kernel_felkonfigot legyszives nezd at, pld a framebuffer, scsi, stb _egyaltalan_ nem kell;
sorry, ha kell atnezem, de ma meg mas dolgom is van;megeyszer bocs, de en mara mar exitalok;
