Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
gabaman:
„Részemrõl a 2.4 el van temetve, és a 2.6-ot tesztelem.”
milyenek a tapasztalataid? alkalmas egy napont par orat hasznalt desktop gepre?ja, a ragogumi 🙁
nem vagyok annira jaratos, de a (seb)alkohol nalam szepen oldotta, amikor megtisztitottam a procinal, hogy ezustpasztara cserelhessem;
de hogyan lehetne bejuttatni a ket cucc koze …ma belottem a 2.4.22-es kernelt es vegre mukodik rendesen az acpi, kosz tosatti 🙂
mondjuk elsore nem akarta beloni a ‘loadlin’ („invalid compressed format (err=2)”, ezt csinalta akkor is, amikor -ac patch segitsegevel probaltam eletet lehelni a dologba, de akkor meg nem erdekelt annyira, hogy lenyomozzam a dolgot), aztan frissitettem 1.6c-re es azota minden oke;
mar csak az kell a valhallahoz, hogy a reset gombra meg szabalyos ‘init 6’-ot vagjon le a rendszer 🙂apt-rpm?
a synaptic is kezel rpm csomag-forrasokat;apt-rpm?
ennek feltetele, hogy aktivizald a „programmable completion”t a .bashrc-ben;
jobban jarsz egy ‘tasksel’es telepitessel, abbol mar csak az international fontok fognak hianyozni; vagy egyszeruen az x-window-system meta csomagot telepitsd (amit nem art utanna letrorolni, mert, mint minden metapackage fuggosegi probelmakat okozhat);
beallitasokat eloszor a ‘dpkg-reconfigure xserver-xfree86’ kezd;igazad van, igy mar valoban mas a helyzet 🙁
(folytatas jon, szukseget erzem az ilyen postoknak, mert, ha mi, az olvasok nem emeljuk fel a szavunk az ilyen portalok / cikkirok ellen, akkor ki mas?)
PAZO nemreg (http://linuxforum.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2792&postdays=0&postorder=asc&start=60) felhivta a figyelmunk egy erdekes prin hirre; a reszleteket abban a topicban vannak;
szepen elindultam a linkeken:
http://hirek.prim.hu/cikk/32949/2
„akkor a Linux nyílt forráskódú technológia épphogy alattomos testvérgyilkosként jelentkezett az utóbbi évtizedben.”
ha egy disztribucio fejlesztoi nem kepesek lepest tartani a nyilt forrasu kozosseg „termekevel”, akkor elbuknak; ennyi;„a gyanútlan vev?knek”
ja, miert nem azt irja, hogy a linuxot nepperek terjesztik;„Tény, hogy a GNU és FSF Copylefted másolást hagyó licencpolitika sokakban okozza azt a képzetet, hogy amit lemásolhat, az gyakorlatilag ingyen van.”
ez a gpl radikalis elterjedese elott is igy volt, „miert” a csusztatas?„Arra viszont jó volt, hogy a UNIX-októl piaci szegmenst raboljon el.”
nincs itt semmi rablas, az uzlet, az uzlet;„Az iparág többi szerepl?je is ezzel próbálja kivédeni a Linux-támadást. Ebben az IBM járt az élen”
metevesztes, az ibm „kisse” tamogatja a linuxot;„Ma a Sun, a HP és mások sem tudnak kitérni ez el?l a fejl?dési trend el?l. Jó képet vágnak a Linuxhoz.”
aha, „kenyszeredetten”:
http://www.hp.com/united-states/linux/
„HP understands the role open source technology plays in today’s IT environment. End-to-end Linux solutions from HP allow companies to build always-on infrastructures with an open, stable foundation for the future.”http://hirek.prim.hu/cikk/32949/6:
„Azért nincs kizárva, hogy a Linuxok tért nyernek a kliensgép piacon is, ha elég olyan alkalmazás készül, amelyik Linuxon is elérhet?.”
gyakori „nyomos erv”;„Ami viszont Bill Gates termékeiben, külön licencdíjak nélkül, helyb?l benne van.”
aranyos: „minek gondolkozz egyaltalan a valtason? ugy se lehet jobb…”;mindig ugyanaz es ugyanugy: csusztatatas, a tema erzelmi alalpokra terelese, a tajekozatlanok celzatos megtevesztese;
‘lsmod’?
most nincs nvidia kartyam, vki utanna tud nezni egy helyesen mukodo nvidia meghajtoval, hogy ez a „vgahw” modul biztosan kell-e?
bar ennek a „fuggetlen” szosszenetnek annyi alapja sincs, hogy megcafoljuk a tevedeseit, de ez megfogott:
„vélhet?en egyes vérg?zös agyú Linuxos hackerekt?l eredend?leg”vajon ki fogalmaz meg ilyen stilusban?
http://prog.hu/news.php?qnid=1730
a szokasos ravezetesek es csusztatasok; foleg ez tetszik:„Az SCO szerint egyébként a nyílt forrású közösségnek tulajdonított támadások mögött valójában az IBM áll, aki ellen a cég még márciusban indította meg keresetét. Ebben az SCO összesen most már 3 milliárd dollár kártérítést követel a Nagy Kéktõl szellemi tulajdonjogai megsértése miatt. „Elsõ kézbõl tudjuk ezt. Bár a minket érõ támadásokon nyilvánvalóan nincs ott az IBM neve, azonban a háttérben, a felszín alatt valójában azokat mind az IBM szponzorálja”, nyilatkozta Darl McBride, az SCO ügyvezetõ elnöke a múlt héten.”
ha bizonyitekuk van ra, akkor tegyenek feljelentest, ha nincs, akkor az ibm indithat egy ujabb pert hitelrontas miatt;
vagy csak a szokasos fud 🙁bar maga a prines hirt is erdemes lenne „kiegsziteni”, de ez tetszett benne:
„Meglehet, hogy a Calderától egyszer már a DR-DOS ügyében elszenvedett vereséget is a fejükben tartották (aminek a piac többi szerepl?je akkor lelkesen tapsolt)”
merthogy a wn3.11 (bizonyithatoan) lassito kodokat tartalmazott, ha nem ms-dos volt alatta; van amit nem lehet eleg koran kezdeni;
egyebkent a „lelkesen tapsolt” szep kifelyezes, erzelmi alapokra akarja terelni ezt a szakmai dolgot;es a linkek is aranyosak: „ez M
-
SzerzőBejegyzés