Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Nézz körül a http://www.szabilinux.hu oldalon, ott találsz részletes doksit róla.
Fájl mérete (ls = list):
$
-l: long – részletesKönyvtár mérete (du = space usage – a su foglalt):
$
-s: summary – összegzés
-b: bytePartíciók mérete (df = disk free):
$
-m: megabyte (MB)Laptophoz talán jobb lenne az ACME:
http://freshmeat.net/projects/acme/?topic_id=58Vagy a Hotkeys (bár ez szöveges):
http://freshmeat.net/projects/hotkeys/?topic_id=861LinEAK:
http://lineak.sourceforge.net/index.php?nav=keyboardsNem nagy ügy, csak utána kell nézni egy picit.
Code:#incluce#include
#include
int fd;
struct floppy_drive_struct drive;
(..)
fd = open („/dev/fd0”, O_RDONLY);
(ellenörzés)
(..)
ioctl (fd, FDGETDRVSTAT, &drive);
(ellenörzés)
if (drive.flags & FD_DISK_NEWCHANGE)
printf („Hurrá, van lemez a meghajtóban!”);
if (drive.flags & FD_DISK_WRITEABLE)
printf („Még írható is!”);
(..)
close (fd);
Hi Sagal!
A másik általad indított topicban már leírtam, hogy a Debiant ez esetben el kell felejtened. Tudom, nehéz elfogadni, de ha egyszer egy 2.4.22-bõl származó backportolt patch-et nem lehet feltenni a 2.2.22-es kernelhez…
„Debian GNU/Linux 3.0 for the Intel x86 architecture ships with kernel version 2.2.22.”
http://www.debian.org/releases/stable/i386…se-notes.en.txtmilyenek a tapasztalataid? alkalmas egy napont par orat hasznalt desktop gepre?
Erre nem lehet egyértelmû választ adni. Mint tudod, a kernel monolítikus, így a stabil mûködést a hwcuccok vagymértékben befolyásolják. Szerintem a kernel hwfüggetlen része már elég stabil, és a legtöbb gond a driverekkel van. A saját gépemen már szaladgál egy 2.6.0-test3 gond nélkül, de azt nem állítom, hogy egy másik hwelemeket tartalmazó gépen is stabilan fog futni. Ki kell próbálni, nálam bevált.
milyen a /proc-ot felvalto /sysfs?
Hmm, a fájlnevek szépek, de azért nem dobtam össze egy /sysfs-t használó disztribet. Jelenleg az RH9 rendszerprogramjai a /proc-ban levõ dolgokat használják, és egyenlõre nem tervezem lecserélni az újabb, /sysfs-t használó változatokkal, így sok tapasztalatom nincsen.
mennyire biztonsagos az ext3fs, vfat, iso9660 tamogatas?
Mindíg várok min. 1 hetet a legújabb kernel kiadása után (Linus most vakációzik, azért nincs most test4), és csak utána teszem fel.
Sok cikket olvasva tudtam meg, hogy aLINUX a „windost megelõzve” támogatja a S-ATA eszközöket
Ez igaz, csakhogy nem az SI3112-es vezérlõ volt a legelsõ. Pánikra semmi ok, már van driver a 2.4.22-es kernel kiadása óta. Bõvebb infó a másik SATA topicban.
Az Silicon Image 3112-es driver a 2.4.22-es kernelben jelent meg, így egyetlen disztrib sem támogatja jelenleg. 🙁
De ha gondolod, akkor megpatchcselheted a telepítõben található kernelverziót:
http://linux.bkbits.net:8080/linux-2.4/pat…[email protected]
http://linux.bkbits.net:8080/linux-2.4/pat…[email protected]
http://linux.bkbits.net:8080/linux-2.4/pat…[email protected]Majd a lefordított modult már be lehet tölteni vmilyen expert módban pl. floppyról.
Szerintem az egész 2.4-es széria egy agyonfoltozott, nem túl jól átgondolt sorozat. Ha összehasonlítod a 2.4.0-ta a 2.4.22-vel, akkor pontosan tudni fogod mirõl beszélek. Rettentõen sok alapvetõ részt (pl. ütemezõ) átírtak, és a fejlesztõi ág intenzív fejlesztése miatt szerintem nagyon el lett hanyagolva. Ehhez jön hozzá, hogy sok, a fejlesztõi ágból szármató kód érhetõ el, ami tovább rontja a helyzetet. Részemrõl a 2.4 el van temetve, és a 2.6-ot tesztelem.
