Az pedig szinte biztos, hogy a KDE-t nem érdemes használni ilyen gépen, de talán még a GNOME-ot sem nagyon.

Ezért kezdtek bele az IceWM fejlesztésébe, nagyon kicsi az erõforrásigénye, de használható.

Azért kaphatott pár tiliakozó levelet a Primonline, hogy most már beletették a cikk végére ez a sort:

„(A cikkben szereplõ állítások a szerzõ magánvéleményét tükrözik. – A szerk.)”

Miért engedi meg egy ilyen oldal a sima magénvélemény publikálását? Ha nekem is lesz egy dühroham és vagy 4 üveg sör után egy benzingõzös irományom ami elköldök nekik, azt is leközlik? Vagy ez a „modern újságírás”?

Kicsit utánakerestem, hogy ki is a cikk szerzõje, és találtam egy Zsadányi Pál nevû tanárt, aki azért otthon van a témában. Lehet, hogy valójában nem is ért egyet azzal, ami a cikkben le van írva, ugyanis találtam egy ide illõ részt:

„(…)

Részemrõl csak egy hibát találtam a cikkben, hiányzik a cím mellõl egy (X).

X, mint fizetett hirdetés, XXX mint felnõtteknek szól, vagy X mint hozzászólás törlése?
🙂

(X), mint fizetett hírdetés. Ugyanis ha nem ez, akkor a cikk szerzõje megszegett egy rakás újságírói íratlan szabályt. Egy hír informál, és nem ítéletet mond, vagy érdekbõl gyûlöletet kelt.

Do you mean hungarian translation?

„Az SCO is állítja, hogy a General Public License (GPL), a népszerû és szoftvereket a szabad szoftver mozgalomba tömörítõ licensz megsérti az U.S. és a nemzetközi szerzõi jogot.”

Részemrõl csak egy hibát találtam a cikkben, hiányzik a cím mellõl egy (X). Mindeneserte a cikk elgondolkodtató, mit fog szólni hozzá egy áltagember, aki csak a híreket olvassa? Az SCO-nak köszönhetõen hiányzik a médiából a linuxot pozítívan bemutató hír, így nem nehéz a rálátással nem rendelkezõ emberek véleményét mesterségesen terelgetni. Persze ez is üzlet.