Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Szerencsére nincs nagy sebesség igény és a PostgreSQL jól idomul a szabványhoz, ha jól emlékszem ezt te is megerõsítetted.
[align=right][snapback]118257[/snapback][/align]A PostgreSQL azért nem olyan lassú ha megfelelõen optimalizálod. Mellesleg a MySQL egy csigabiga a PostgreSQL-hez képest ha nagy adatbázisban hatalmas írási (módosítási) kéréseket kap.
Ez vígasztaló az OO amúgy sem a szívem csücske úgy általában a bögyömben van mint minden bûvszó és hajánál fogva elõrángatott „hogyan is programozzunk szépen és jól” 😉
[align=right][snapback]118257[/snapback][/align]Tehát fogalmad sincs az UML-rõl, de fikázod. Ez igen… :rolleyes:
Ja, és mit szólsz a „pgacces” – hez?
Nem csak fárasztani akarlak, feltételezem nem csak én szeretnék hatékonyabban dolgozni, mások is, érdemes meghalgatni kinek mi vált be.
[align=right][snapback]118245[/snapback][/align]Bizonyára! – minden megoldás érdekel.
A probléma ott van hogy a project Linux és windows aõpplikácókat feltételez, a Linux rész a „dolgozó” szerver míg a windows -on kliensek futnak. Az utóbbiak ugyancsak hozzáférnek az adatbázishoz, és erre van egy nagyon jó RAD fejlesztõm a Clarion, viszont ez csak ODBC -n keresztül fér hozzá az adatbázishoz és saját típusokkal dolgozik. Szal nem elég ha jó az SQL és a Linux szerver a windows – ODBC -nek is megfelelõ típusokkal kell dolgoznom ami egy viszonylag zûrös iteratív fejlesztés lessz az eredménye (példul már most baj van a seqence -el ami postgreSQL -nál az autoincrement).
Moszt már csak egyet javasolj mi az az UML? – hol találok valami értelmes dokut. Megint egy okosság amirõl lemaradtam:-(
[align=right][snapback]118245[/snapback][/align]Részvétem. 😀 ODBC és natív SQL? Nem jó a kettõt mixelni. Az UML egy OO módszertani ábrázolás, és ha fogalmad sincs róla, nagyon nehéz lesz gyorsan megtanulni.
Itt van la!
Akkor nyitasz konzolt (xterm vagy hívd ahogy akarod).
ping linuxforum.hu
Ha megy, van neted.
Ha nem,
ping 212.40.96.80
Ha megy, van neted, de be kell állítanod a DNS szerverek elérését.
[align=right][snapback]118229[/snapback][/align]Nekem is sok a gondom a 3.3-as KDE-vel, bár nekem a kbabel segfaultol (FC3). Mellesleg a KDevelop Assistant egy doksi kezelõ.
Sõt, az nVidia grafikus kártyához való meghajtó támogatja a PCI Express felületû kártyákat. Az OpenGL 2.0-t is támogathatná …
A még nem stabil 2.6.11-es kernelben van pár új PCI Express meghajtó, és még továbbiak várhatóak a következõ verziókban. Alapvetõen még nincsen kész a teljes PCI Express alrendszer, de – mivel hardveresen lefelé kompatibilis a PCI-al – gond nélkül menni fog bármelyik disztrib, így az UHU is. Valószínüleg sebességben lesz egy kicsit lassabb az I/O-t érintõ teljesítmény.
többen követni fognak (bégetve… 🙂 )
[align=right][snapback]118041[/snapback][/align]Na pont ez az, amit még véletlenül sem akarok. Jobb egy gondolkodó lélket találni, mint ezer birkát. Ráadásul van pármillió bégetõ Microsoft® Windows imádó (L)user, nem kellene egy új alfajt kitenyészteni.
-
SzerzőBejegyzés