Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
bacsi2 wrote:gendelider wrote:@vector: én kétszer végigolvastam, de nem tudtam belépni… mi a McFejtés?
MINDEN, X
Kösz!
A MINDENre nem jöttem rá. B@szhatom az LPI vizsgámat, ami ezek szerint könnyebb volt…;Dbacsi2 wrote:gendelider wrote:@vector: én kétszer végigolvastam, de nem tudtam belépni… mi a McFejtés?MINDEN, X
Kösz!
A MINDENre nem jöttem rá. B@szhatom az LPI vizsgámat, ami ezek szerint könnyebb volt…;D@vector: én kétszer végigolvastam, de nem tudtam belépni… mi a McFejtés?
@vector: én kétszer végigolvastam, de nem tudtam belépni… mi a McFejtés?
kisbetu wrote:És olyanoknak, akik nem ijednek meg a forrasztópákától.Látod, milyen vagy?
Még a pákán is csomót keresel!
😀kisbetu wrote:És olyanoknak, akik nem ijednek meg a forrasztópákától.Látod, milyen vagy?
Még a pákán is csomót keresel!
😀Mai hír: Csehországból Magyarországra telepíti európai notebookgyártását az Acer. (katt)
El tudom képzelni, hogy akkor előbb-utóbb szervizelés is történhet majd errefelé.BTW: emlékszem, amikor a Samsung termékek még az „aljához” tartoztak, a Toyota a legrozsdásodóbb kocsi volt (a Fiat mellett) … amikor a Teak volt a csúcs cserélhető lemezes drive-okban, …Változnak az idők…
Mai hír: Csehországból Magyarországra telepíti európai notebookgyártását az Acer. (katt)
El tudom képzelni, hogy akkor előbb-utóbb szervizelés is történhet majd errefelé.BTW: emlékszem, amikor a Samsung termékek még az „aljához” tartoztak, a Toyota a legrozsdásodóbb kocsi volt (a Fiat mellett) … amikor a Teak volt a csúcs cserélhető lemezes drive-okban, …Változnak az idők…
A megoldást nem tudom most, de sejtem, mi a gond, mert szívtam ilyennel. Nem volt routerem, hanem a gépemet használtam „routernek”, és shorewall-al konfiguráltam a dolgokat. Külön „szépség” volt, hogy volt a WAN hálókártya eth0, a LAN hálókártya eth1 és a pppoe miatti ppp0. De nálad is ilyesmi lehet a helyzet. Talán segít a gondolat. (Azért majd töröm a fejem)
Tehát az a gond, hogy belemész ssh-val a routeredbe. A routered azt tudja, hogy a WAN on érkező 56732 – t a LAN adott IPjű gépére továbbítsa 56732 – ként. De belül nincs igazából 56732 – je, viszont te azt akarod használni. Tehát vagy azt kell megfaragni, hogy a router rendszerében belül is legyen ez a port, vagy azt, hogy (putty beállítás) ugyanúgy „kívülről” jöjjön az igény a 56732-ra. Jó ideig tököltem a firewall szabályokkal, mire sikerült megoldani. (Nálam ugyebár minden firewall-lal ment, a port forwarding is.) Sajnos már sem a gép, sem a winche nincs, hogy utána nézhetnék.
Szerk: valami olyasmi rémlik, mintha a localhost:56732 -t is ugyanúgy forwaldolni kellett volna ahogyan a WAN:56732 -t.
A megoldást nem tudom most, de sejtem, mi a gond, mert szívtam ilyennel. Nem volt routerem, hanem a gépemet használtam „routernek”, és shorewall-al konfiguráltam a dolgokat. Külön „szépség” volt, hogy volt a WAN hálókártya eth0, a LAN hálókártya eth1 és a pppoe miatti ppp0. De nálad is ilyesmi lehet a helyzet. Talán segít a gondolat. (Azért majd töröm a fejem)
Tehát az a gond, hogy belemész ssh-val a routeredbe. A routered azt tudja, hogy a WAN on érkező 56732 – t a LAN adott IPjű gépére továbbítsa 56732 – ként. De belül nincs igazából 56732 – je, viszont te azt akarod használni. Tehát vagy azt kell megfaragni, hogy a router rendszerében belül is legyen ez a port, vagy azt, hogy (putty beállítás) ugyanúgy „kívülről” jöjjön az igény a 56732-ra. Jó ideig tököltem a firewall szabályokkal, mire sikerült megoldani. (Nálam ugyebár minden firewall-lal ment, a port forwarding is.) Sajnos már sem a gép, sem a winche nincs, hogy utána nézhetnék.
Szerk: valami olyasmi rémlik, mintha a localhost:56732 -t is ugyanúgy forwaldolni kellett volna ahogyan a WAN:56732 -t.
-
SzerzőBejegyzés