Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
tothaa wrote:(a másik topic „semi-RAID”-nek mondja),
Kisbetu hátra fogja megint kötni a sarkamat, és megint jogosan…
Mostanában a „nem-mindent-elvégző-raideket” (vizsla 2 Ft-osnak tisztelte 😀 ) FakeRAID-nek nevezik, a semi-raid régies kifejezés.
Ideje lenne magamat is updatelni. Vagy dist-upgradelni.
Sorry.Van itt egy topik, ahol a kérdést vesézgettük a közelmúltban – ubuntusan – , nézd meg ezt is:
Van itt egy topik, ahol a kérdést vesézgettük a közelmúltban – ubuntusan – , nézd meg ezt is:
Hogy akllasszikus (állítólag Patyitól származó – mondást idézzem: „a tyúk nem madár, a vegyés nem mérnök!” kiegészítve azzal, hogy a semi-raid nem hw-raid!
Ha jól értem, nem kell neked windóc. Ha igy van, a (semi)raid-jeidet kapcsold ki a BIOS-ban, használj tiszta sw-raidet linuxból, és így telepíts:
http://www.ralf-schmidt.de/privat/computer/raid1-lvm.htm
http://wiki.linux-club.de/opensuse/Grub,_Raid1_AusfallsicherheitMax az lvm-et hagyd ki, ha nem kell.
Én kicsit módosítottam, de dönget! (Csak egy rohadt nagy partició – /home raid, a /, a /usr, a /var és a swap nem raidesek, de ennek oka van… nem a kiesésbiztonság, hanem a kiesésészlelés volt a fontos, meg az adatok megmaradása)
Hogy akllasszikus (állítólag Patyitól származó – mondást idézzem: „a tyúk nem madár, a vegyés nem mérnök!” kiegészítve azzal, hogy a semi-raid nem hw-raid!
Ha jól értem, nem kell neked windóc. Ha igy van, a (semi)raid-jeidet kapcsold ki a BIOS-ban, használj tiszta sw-raidet linuxból, és így telepíts:
http://www.ralf-schmidt.de/privat/computer/raid1-lvm.htm
http://wiki.linux-club.de/opensuse/Grub,_Raid1_AusfallsicherheitMax az lvm-et hagyd ki, ha nem kell.
Én kicsit módosítottam, de dönget! (Csak egy rohadt nagy partició – /home raid, a /, a /usr, a /var és a swap nem raidesek, de ennek oka van… nem a kiesésbiztonság, hanem a kiesésészlelés volt a fontos, meg az adatok megmaradása)
Tulajdonképpen nem offolunk, mert pomm (akitől sokat tanultam egyébként) ez esetben – ahogyan a 2.vh előtti viccben áll – áthúzta a lovat a Karpfenstein utcából az Ó utcába. Funkcionálisan megoldotta a feladatot, de nem úgy ahogyan akarta.
A sokéves számtech múltamból a 10 legszebb év HW közeli volt, azért bátorkodom itt belepofázni. Egy határ átlépése – mint a wincheknél az 1023. cyl – bizony technológia váltás – minimum a BIOS számára. Ott és akkor bevezették az LBA-t. És úgy tűnik, USB stickeknél ez a (technológiai limit) 1 GB. (Legalább is külföldi fórumokba beleolvasgatva ez az érzésem)
Szerintem, ha leülnénk egymás mellé a géphez, megoldanánk „rendesen”, bár lehet, hogy közben kellene használnom a „telefon joker”-emet! 🙂
Tulajdonképpen nem offolunk, mert pomm (akitől sokat tanultam egyébként) ez esetben – ahogyan a 2.vh előtti viccben áll – áthúzta a lovat a Karpfenstein utcából az Ó utcába. Funkcionálisan megoldotta a feladatot, de nem úgy ahogyan akarta.
A sokéves számtech múltamból a 10 legszebb év HW közeli volt, azért bátorkodom itt belepofázni. Egy határ átlépése – mint a wincheknél az 1023. cyl – bizony technológia váltás – minimum a BIOS számára. Ott és akkor bevezették az LBA-t. És úgy tűnik, USB stickeknél ez a (technológiai limit) 1 GB. (Legalább is külföldi fórumokba beleolvasgatva ez az érzésem)
Szerintem, ha leülnénk egymás mellé a géphez, megoldanánk „rendesen”, bár lehet, hogy közben kellene használnom a „telefon joker”-emet! 🙂
pomm wrote:gendelider wrote:Bocs, nem akartam offba vinni.De (több mint 30 év számítástechnikai gyakorlattal) érzésből azt mondom: nem a stick a hunyó. Nem is Te, priméren. Viszont elég bulldog vagyok… ;D
Igen érdekes lett volna – mondjuk ’95-ben – ha bizonyos floppy-kal nem lehetett volna – a hagyományos módon – rendszerindító lemezt készíteni.
Most hogy így mondod…
Évet nem tudom, gondolkozni kellene. Akkoriban, amikor már éppen volt 3,5″ High Density is, de még az 5,25″ is élt. Volt bizony, hogy a 3,5″HD-röl tudott bootolni, (tehát elég új volt) de az 5,25″ HD-röl meg nem. Pedig minden bit rendben volt a lemezen. Voltak gépek, amelyek nem tudtak azzal az adott BIOS-szal, vagy BIOS családdal. Azután az ember égetett egy új epromot javított BIOS-szal, be az alaplapba, és utána már azon is ment normál. De ha az ember „trükkökkel” (saját drivert írtam) az 1,2 MB lemezt 1,44-re formatálta és írta (3,5″ szerüen), akkor elindult a boot. (Azután viszont a rendszernek nem tetszett, azt is csesztetni kellett)pomm wrote:gendelider wrote:Bocs, nem akartam offba vinni.De (több mint 30 év számítástechnikai gyakorlattal) érzésből azt mondom: nem a stick a hunyó. Nem is Te, priméren. Viszont elég bulldog vagyok… ;D
Igen érdekes lett volna – mondjuk ’95-ben – ha bizonyos floppy-kal nem lehetett volna – a hagyományos módon – rendszerindító lemezt készíteni.
Most hogy így mondod…
Évet nem tudom, gondolkozni kellene. Akkoriban, amikor már éppen volt 3,5″ High Density is, de még az 5,25″ is élt. Volt bizony, hogy a 3,5″HD-röl tudott bootolni, (tehát elég új volt) de az 5,25″ HD-röl meg nem. Pedig minden bit rendben volt a lemezen. Voltak gépek, amelyek nem tudtak azzal az adott BIOS-szal, vagy BIOS családdal. Azután az ember égetett egy új epromot javított BIOS-szal, be az alaplapba, és utána már azon is ment normál. De ha az ember „trükkökkel” (saját drivert írtam) az 1,2 MB lemezt 1,44-re formatálta és írta (3,5″ szerüen), akkor elindult a boot. (Azután viszont a rendszernek nem tetszett, azt is csesztetni kellett)
