Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Bocs, nem akartam offba vinni.
De (több mint 30 év számítástechnikai gyakorlattal) érzésből azt mondom: nem a stick a hunyó. Nem is Te, priméren. Viszont elég bulldog vagyok… ;D
No, azért ne keverjük a dolgokat!
Az egyszerü (avagy mezei) windowsos felhasználó, aki megveszi a media marktban, adattárolásra fogja használni. Ha egyszerü linugzos felhasználóként erre használod, megy, mert nem panaszkodtál, hogy az fdisk ne müködött volna, vagy a cp-vel, dd-vel lett volna gondod.A probléma akkor jött, amikor bootolni akartál róla egy live systemet. Akkor nézzük, mikor is bootolt egy mezei windowsos egy windowst USB stickröl? ;D Amikor fogadsz, hogy win alatt össze lehet rakni, akkor azt kérdezem: mit?
Természetesen a windows támogatottsága nagyobb. Nyilván, sokkal több a windows, és a cuccost meg el akarják adni. Ha veszel egy terratec USB „TV-kátyát”, a windowos lejátszó ott van benne CD-n. Ha ugyanezt meginttoszóra veszed direktben, már keményebben fizetsz – természetesen a lejátszó miatt. Linuxra meg magad rakosgatod össze. Persze a jobb windows támogatottság mellett a rosszabb linux támogatottságnak (szándékos fogalmazás) olyan oka is van, hogy pl. a mikrofos, ha aláír (certifikál) egy drivert, amit kiszállítanak az eszközzel, tiltja, hogy „bizonytalan” szoftvert is szállítsanak egyszerre. Ami ugye a linuxos lenne.
Az USB stick bootolása mindig is problémás volt, (szívtam munkahelyen eleget vele) mert ez egy új „valami”, ami bejött a BIOS boot menüjébe. A régi szabványba, ha úgy tetszik. És ez nem windows, nem linux. Ez (valamelyik) BIOS. Nyilván az, hiszen írtad, ha particionálod, akkor nem látja a BIOS. Életem legjobb BIOSával egyébként egy Epia mini ITX alaplapon találkoztam, ami sajna meghótt. Biztos vagyok benne, hogy az bebootolta volna.
Pont az ilyen gondok miatt vannak rendszerek, ahol különbözö módon teheted bootolhatóvá (DSL linux install pl.) Lehet winchként, ZIP driveként, …
Ez közel sem azonos probléma, mint amiket írsz. Ott konkrétan minden hw-t érint a probléma, itt, mint a fenti hozzászólások mutatták sokan rendelkeznek „szabályosan” működő 2 ill. 4 gigás pendrive-val is…
Meg különbözö (gyátójú, verziójú, chipsetü, …) BIOSokkal!
És ezt simán tapasztalatból írom, nem „flame”-böl. Veszel két ugyanolyan dobozfeliratú mainbordot kis idökülönbséggel, vagy különbözö boltokban, hogy különbözö gyártási idejüek legyenek, összehasonlítod öket, és lehet, hogy megdöbbentö (apró) különbségeket látsz a BIOSukban (is)!Szerk: Egyébként a (HW) gyárók is „sárosak”, mert ugyebár ismerünk winmodemeket, winprintereket, … csoda, hogy azok win alatt „szeretnek” müködni? Összehekkelt trágyák.
No, azért ne keverjük a dolgokat!
Az egyszerü (avagy mezei) windowsos felhasználó, aki megveszi a media marktban, adattárolásra fogja használni. Ha egyszerü linugzos felhasználóként erre használod, megy, mert nem panaszkodtál, hogy az fdisk ne müködött volna, vagy a cp-vel, dd-vel lett volna gondod.A probléma akkor jött, amikor bootolni akartál róla egy live systemet. Akkor nézzük, mikor is bootolt egy mezei windowsos egy windowst USB stickröl? ;D Amikor fogadsz, hogy win alatt össze lehet rakni, akkor azt kérdezem: mit?
Természetesen a windows támogatottsága nagyobb. Nyilván, sokkal több a windows, és a cuccost meg el akarják adni. Ha veszel egy terratec USB „TV-kátyát”, a windowos lejátszó ott van benne CD-n. Ha ugyanezt meginttoszóra veszed direktben, már keményebben fizetsz – természetesen a lejátszó miatt. Linuxra meg magad rakosgatod össze. Persze a jobb windows támogatottság mellett a rosszabb linux támogatottságnak (szándékos fogalmazás) olyan oka is van, hogy pl. a mikrofos, ha aláír (certifikál) egy drivert, amit kiszállítanak az eszközzel, tiltja, hogy „bizonytalan” szoftvert is szállítsanak egyszerre. Ami ugye a linuxos lenne.
Az USB stick bootolása mindig is problémás volt, (szívtam munkahelyen eleget vele) mert ez egy új „valami”, ami bejött a BIOS boot menüjébe. A régi szabványba, ha úgy tetszik. És ez nem windows, nem linux. Ez (valamelyik) BIOS. Nyilván az, hiszen írtad, ha particionálod, akkor nem látja a BIOS. Életem legjobb BIOSával egyébként egy Epia mini ITX alaplapon találkoztam, ami sajna meghótt. Biztos vagyok benne, hogy az bebootolta volna.
Pont az ilyen gondok miatt vannak rendszerek, ahol különbözö módon teheted bootolhatóvá (DSL linux install pl.) Lehet winchként, ZIP driveként, …
Ez közel sem azonos probléma, mint amiket írsz. Ott konkrétan minden hw-t érint a probléma, itt, mint a fenti hozzászólások mutatták sokan rendelkeznek „szabályosan” működő 2 ill. 4 gigás pendrive-val is…
Meg különbözö (gyátójú, verziójú, chipsetü, …) BIOSokkal!
És ezt simán tapasztalatból írom, nem „flame”-böl. Veszel két ugyanolyan dobozfeliratú mainbordot kis idökülönbséggel, vagy különbözö boltokban, hogy különbözö gyártási idejüek legyenek, összehasonlítod öket, és lehet, hogy megdöbbentö (apró) különbségeket látsz a BIOSukban (is)!Szerk: Egyébként a (HW) gyárók is „sárosak”, mert ugyebár ismerünk winmodemeket, winprintereket, … csoda, hogy azok win alatt „szeretnek” müködni? Összehekkelt trágyák.
pomm wrote:Nos, én csak próbáltam használni, de látom itt is szabványos minden…gondolom…Már az LBA-t is azért találták ki, mert az addigi módszerrel nem lehetett leírni az új, nagy diszkeket. A logikai particiók szintén ilyesmik, négy ugyebár sokszor nem elég. Az utóbbi időben minden „árírható”, akár a MAC cím is (akár a kártyádon, akár a routerben) hogy a szolgáltatódnak „hazudni” tudjál. Tulakdonképpen érthető: régi szabványok, de senki nem mert még komolyan hozzájuk nyúlni. Azaz a BIOS utódja, az EFI kezd már megjelenni, a MacBook is ilyen. Egyszer lesz IPv6 is, akkor talán majd (egy ideig legalább is) nem kell hekkelni. Persze a hálózaton ehhez is több („filozófiai”) változtatásra is szükség lesz. …
Na ez a CHS is ilyesmi.Szerk.
pomm wrote:Nos, én csak próbáltam használni, de látom itt is szabványos minden…gondolom…Már az LBA-t is azért találták ki, mert az addigi módszerrel nem lehetett leírni az új, nagy diszkeket. A logikai particiók szintén ilyesmik, négy ugyebár sokszor nem elég. Az utóbbi időben minden „árírható”, akár a MAC cím is (akár a kártyádon, akár a routerben) hogy a szolgáltatódnak „hazudni” tudjál. Tulakdonképpen érthető: régi szabványok, de senki nem mert még komolyan hozzájuk nyúlni. Azaz a BIOS utódja, az EFI kezd már megjelenni, a MacBook is ilyen. Egyszer lesz IPv6 is, akkor talán majd (egy ideig legalább is) nem kell hekkelni. Persze a hálózaton ehhez is több („filozófiai”) változtatásra is szükség lesz. …
Na ez a CHS is ilyesmi.Szerk.
Szokás volt hajdanában a CHR jelölés is: Cylinder Head Record. Sorry, remélem nem voltam megtévesztő.
Szokás volt hajdanában a CHR jelölés is: Cylinder Head Record. Sorry, remélem nem voltam megtévesztő.
Ez volt kisbetu ötlete:
kisbetu wrote:Valamelyik fdisknek (fdisk/cfdisk/sfdisk) van olyan opciója, hogy meg lehet változtatni a CHS értékeket.
Hátha kisebbre tudod venni azt a 65-öt.Te megírtad, hogy ha particionálod, akkor nem 65.
Érdekes lenne egy fordított kísérlet: úgy particionálni, hogy a jelenlegi CHR értéksor legyen benne! És azután telepíteni az egészet az így particionáltra. Ugyanis láthatóan ezt a CHR-rt tudja kezelni a BIOS.Egyébként most nem rossz particiós táblád van, hanem semmilyen sincs! A legeslegelső szektor nem master boot (ugye abban lehetne a particiós tábla), hanem a rendszered boot rekordja, Az, ami normál esetben a partició elején van. De ezt az fdisk nem tudja, ő azt hiszi, hogy van, és az adott offsettel kiolvasott adatokat megpróbálja particiós táblaként értelmezni, ebből jönnek a zöldségek.
Szerk: Persze az sem biztos, hogy ezt tudja a BIOS kezelni. Lehet, hogy minden az első cilinderen van, ami addig kell, amíg a rendszer átveszi a „hatalmat”. És az első cilinderen még nem téved el az int13. Ha particionálsz, akkor a következő cilinderen kezdődik az első partició…
Ez volt kisbetu ötlete:
kisbetu wrote:Valamelyik fdisknek (fdisk/cfdisk/sfdisk) van olyan opciója, hogy meg lehet változtatni a CHS értékeket.
Hátha kisebbre tudod venni azt a 65-öt.Te megírtad, hogy ha particionálod, akkor nem 65.
Érdekes lenne egy fordított kísérlet: úgy particionálni, hogy a jelenlegi CHR értéksor legyen benne! És azután telepíteni az egészet az így particionáltra. Ugyanis láthatóan ezt a CHR-rt tudja kezelni a BIOS.Egyébként most nem rossz particiós táblád van, hanem semmilyen sincs! A legeslegelső szektor nem master boot (ugye abban lehetne a particiós tábla), hanem a rendszered boot rekordja, Az, ami normál esetben a partició elején van. De ezt az fdisk nem tudja, ő azt hiszi, hogy van, és az adott offsettel kiolvasott adatokat megpróbálja particiós táblaként értelmezni, ebből jönnek a zöldségek.
Szerk: Persze az sem biztos, hogy ezt tudja a BIOS kezelni. Lehet, hogy minden az első cilinderen van, ami addig kell, amíg a rendszer átveszi a „hatalmat”. És az első cilinderen még nem téved el az int13. Ha particionálsz, akkor a következő cilinderen kezdődik az első partició…
