Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
én ezt így csináltam (debian és slackware alatt)
apache-ot futó daemon-t felvettem a sudoers fájlba (nobody)
nobody gepnev = NOPASSWD: /usr/sbin/useradd
nobody gepnev = NOPASSWD: /usr/sbin/groupadd
nobody gepnev = NOPASSWD: /usr/bin/mkdir
nobody gepnev = NOPASSWD: /usr/bin/chown
nobody gepnev = NOPASSWD: /usr/bin/chmod
nobody gepnev = NOPASSWD: /usr/sbin/userdel
nobody gepnev = NOPASSWD: /usr/bin/smbpasswdmajd a php-ban ilyen módon hívod meg a parancsot:
sudo /usr/sbin/useradd és utána a kapcsolóktök jól megy, asszem exec-el, csak a visszatérö hibákat nem tudtam 100%-osan lekezelni
Wazzeg wrote:Nagyszerű, így már tudják egymást pingelni a gépek, az ssh is megy. Köszönöm. Akkor már csak 1 dolog van hátra, hogy az internet meg legyen osztva. Erre is tudsz adni valami tanácsot?iptables -t nat -A POSTROUTING -j MASQUERADE [-o ppp0]
és a klienseken a nészerverhez írd be a szolgáltatód névszerverét
átjárónak pedig a linuxot.
Kész.jzombi wrote:Asszem már nincs nálam, de a settlers III ilyen volt pl., a cd közepén egy szép elütőanyagú karika volt, amire az olvasó egyből hibát dobott. Majd igyekszem keríteni egy hasonlót addig:)Fogj egy 10-es fúrót és egy kevésbé fontos cd-t, a többit ki tudod találni 😀 😀
milfer wrote:l_lorincz wrote:Nekem eddig mindig tökéletesen működött ez:
cat /dev/CD > /hova/nev.img
Csak először létre kell hozni egy nev.img üres fájlt, pl vi-vel. A boot szektor is meg marad.Nem kell előre létrehozni semmit.
Csak a „>” helyett „>>” kelll.
Man bash. 😉a > -vel is müködnie kellene. a >> csak hozzáfüz a fájlhoz.
Tehát ha nem akarod elveszteni ami már benne van egy fájlban, akkor >> , ha meg felül akarod írni, akkor >.
Ez a logikus, illetve így müködik (az összes más esetben).Szerintem CD képnél veszélyes lehet a >>. Ki tudja épp mi került bele a fájlba elötte. Aztán rontott cd-t eredményez…
l_lorincz wrote:Nekem eddig mindig tökéletesen működött ez:
cat /dev/CD > /hova/nev.img
Csak először létre kell hozni egy nev.img üres fájlt, pl vi-vel. A boot szektor is meg marad.Hm, ezt majd kipróbálom egy másolásvédett cd-vel, hátha… 😀
Pingus wrote:Hali !Ez talán így kiküszöbölhető. (?)
Ezzel a módszerrel működne ?Hozzunk létre egy könyvtárat, pl mkdir bootCD/image
Másoljuk a boot-floppy tartalmát a könytárba.
Tehetünk a más állományokat, pl amik kellenek majd a boot-folyamat
után. Aztán készítsük el az image-file-t.Én így gondolom :
mkdir bootCD/image
cat /dev/fd0 > bootCD/image/boot.img
mkisofs -J -R -b image/boot.img -o boot.iso bootCD/Ha tök új bootolható cd-t csinálsz, akkor természetesen tökéletes ez a módszer.
Söt köszi, mert még ilyet úgysem csináltam. 🙂
De ha egy már meglévöt másolsz, akkor a dd sokkal egyszerübb és gyorsabb.Pingus wrote:eXs wrote:sziasztok szuksegem lenne egy ojan progira mint win alatt az alcool 120%
kosz a segitsegetHali !
Próba képen én a mkisofs bash programot próbáltam 1-szer, ami
szerintem jól használható.mkisofs -J -R -o file.iso file létrehoz egy CD-ROM lemeztérképet.
A -J jelentése : Joliet szabványú file-rendszer létesítése.
Használható csak a -R kapcsolóval ami a Rock Ridge file-szabvány bővítést jelenti.
A -R -ről tudni kell, hogy a Rock Ridge tömörített állományok
kezelésére való bővítés.
Tudni kell, hogy a csak -R -el készített file-rendszer
jellemzően csak a Linux használatával érhető el, vagy is csak a -R -el készített
file-rendszer más operációs rendszerrel nem biztos hogy használható.A -o file.iso jelentése : output állomány nevének megadása.
A mikosofs jelentős haszna továbbá, hogy készíthetünk vele olyan
CD-ROM lemezképet, amellyel operációs rendszer indítható,
vagy is bootable-CD -t.Amennyiben GUI-s felületen akarnál cd-imaget létrehozni, akkor a K3b
használható úgy is, hogy csak iso-állomány létrehozása.
A K3b írás ablakában megadható egyéb opciókkal, hogy nem szabványos
iso-file-neveket, vagy hosszú file-neveket is megengedjünk, ezáltal
nem vágja le a hosszú file-neveket tartalmazó file-ok neveit, stb…sok más
opció is használható.Igen ám, de asszem az mkisofs-el fel kell csatolni a cd-t, hogy image-t készítsd róla. Ergó bukod a boot sectort.
a dd-vel meg nem 🙂Wazzeg wrote:Sziasztok!Szeretnék otthonra egy Debianos (3.1r4, kernel 2.6.8) tűzfalat + nyomtató szervert 2 Windowsos gép és az internet közé. Ha már elolvastam minden szakirodalmat, DHCP és Squid is kerülne rá. Az a bajom, hogy mindenhol csak olyan IPTABLES leírásokat találtam, hogy 1 hálókártya a net felé, 1 a helyi háló felé, és ez nem működik. Nálam úgy lenne, hogy 1 a net felé, 2 a helyi 2 gép felé. Mi a különbség az 1 LAN-os és a 2 LAN-os beálíltások között?
Előre is köszi!!!
Gyakorlatilag semmi. Max a könyebbség, mert egy switch-el tovább tudod osztani a netet és a szabad portjaira bármikor kerülhet új gép, míg a szerver esetén ez új hálókártyával járna.
Egyébként a route rábla.
így pl ha az eth1 és az eth2-d meg a belsö gépek felé, akkor
route add -host 192.168.0.2 dev eth0
route add –host 192.168.0.3 dev eth1
asszem
értelemszerüen a 192…… a két kliensed IPje. Tételezzük fel, hogy a szerveré meg 192.168.0.1
legutóbbi hsz