1. Úgy gondolom, hogy te a windows – linux kérdést inkább érzelmi oldalról közelíted meg. Szerinted ez jó, szerintem nem.
Ez ismét terelés! Nem érdekel, hogy ki mit használ ( ahol melózom 99%ban win van desktopon, igaz arra nem az én lovém cseszték el )
A kérdésre nem válaszolsz!!!
Miért adnak ki az adózók pénzéből 25 milliárdot, ha van más alternatíva is? Akinek nem tetszik vagy van saját kerete rá, tessék a lehetőségek nyitva állnak, winre, osx-re, akármire! Engem nem zavar, hogy wint használnak az emberek ebből (is) élek. De egy bukott gazdasági rendszerben egy – állítólag – csődszélén álló oktatásban lenne mire költeni ezt a pénzt. Arról nem szólva, hogy okosabb helyeken szinte ingyen kapnak wint az informatikusok.
A kérdés második feléről is hallgatsz:
Miért bérelnek valamit 25 milliárdért ( már 35 felett járunk ) Amikor ennyiért már párszor meg lehetett volna venni?

1. Kíváncsi lettem voltam pedig arra, hogy a leendő állami linux miért nem kerül majd pénzbe. Mert szerintem pénzbe fog kerülni, sok pénzbe.
2. Szerintem ha egy felsőoktatási hallgató ha a tanulmányai elvégzése után el akar helyezkedni, akkor valószínűleg olyan helyen fog dolgozni, ahol MS szoftvert kell használnia. Akkor miért tartja valaki hibának mégis, ha az informatikai oktatás fejlesztése címén kedvezményesen juthat hozzá? Ez teljesen logikus lépésnek tűnik.
3. Szerintem komoly ellenállás várható a leendő állami linuxal szemben a potenciális felhasználók részéről, ezért egy hirtelen váltást elképzelhetetlennek tartok. Ha valaki szerint könnyű lesz a váltás írja le miért. Érdekelt volna ki, hogy képzeli a váltás megvalósítását. Hogy őszinte legyek írtam okokat, hogy miért tartom elképzelhetetlennek a MS szoftverek teljes kizárását. Tehát igazából nem is hiszek egy teljes linuxos rendszerváltásban.
4. A jelenlegi kormányunk mellett kizártnak tartom, hogy bármilyen előrelépés legyen állami szinten a linux mellett. A reformnak álcázott pénzbehajtáshoz nem illik, az informatikai rendszer gyökeres átalakítása. Van aki szerint nem így van?/quote]

A lényeg mellett azért elhaladsz sokszor.
Nem az a kérdés, hogy ingyenes-e vagy sem, inkább az, hogy van alternatíva illetve ( Nagyon Fontos ) bármikor ingyen hozzájuthatsz. Maga az okatatás persze, hogy pénzbe kerül. A lényeg, hogy a szoftver ingyen van és az ms-nél az is pénz, nem kevés pénz.
A másik a gondolkodás.
Tegnap épp’ segítséget kértek, egy beállítással kapcsolatban win alatt. Elindítottam a wint és beállítottam, de elmondani nem tudtam volna.
Azt akarom ezzel mondani, hogy ha nem „oprendszer függően” látsz, akkor jutsz igazán valamire a leendő munkahelyen. Nem mondom, hogy nem kell érteni a windowshoz, azt mondom, nem jó ha csak a winhez értesz. ( Befordulnék ha a szerelő azt mondaná, hogy bocsi nem tudok az alfádon olajat cserélni, mert én suzukin tanultam a szerelést – márpedig infóban valami ilyesmi kezd kialakulni ).
Nem kell sem az oktatásban sem az államigazgatásban erőltetni az alternatívát! Nem kell!!! Adni kell a költségvetési keretet ha belefér belefér ha nem, akkor oldja meg! Én legalábbis erről beszéltem eddig is. Ha telik egy iskolának, vegye meg, tőlem az összes tanárnak, diáknak is, de ne én fizessem már ezt ki! Ez az ország eléggé a kakiban csücsül oda kell figyelni min lehet spórolni.
Informatikai alapokat még 98-on is lehet oktatni meg dos-on is ( kellene is ), igaz word és office 2007-et már biztos nem, de miről is kellene, hogy szóljon az informatikai oktatás? Mintha matekból kihagynánk az összedás/kivonás/szorzás/osztást, mert úgyis ott a számológép. Nincsenek alapok és amit oktatnak az nem informatika, hanem ms! Na ERRE sajnálom a pénzt!

A másik hogy ha sajnáljuk az oktatásra a pénzt, akkor pl: vegyük el a nyugdíjasoktól az utazási kedvezményt, meg a 13. havi nyugdíjat. Az sokkal több pénz mint és tényleg semmi nem jön vissza belőle az államnak.

Az tény hogy sok szociális juttatás, ami egyébként jó és hasznos lett volna, nem hozta meg a kívánt hatást. De erre sem az a megoldás, hogy eltöröljük, hanem az eredmények tükrében úgy módosítjuk, hogy elérjük vele a kívánt célt.

Na jó hagyjuk a politikát!!

Nem értesz! A segélyt csak mint párhuzamot említettem. Akinek nincs lehetősége dolgozni ( ilyen vagy olyan okból ) annak jár a segély/támogatás, erre (is) fizetünk. Az iskoláknak gyakorlatilag azért adnak win-t – ahogy írod – mert nincs aki oktatni tudja.
A tanár nem tud/akar tanulni, erre pedig nehéz azt mondani, hogy nincs lehetősége. Anno a sok orosz tanárból lett angol, azt ne mondja valaki, hogy annyira nehéz az msoffice-ról ooo-ra átállni! Pláne infó tanárnak. Ha nem megy, akkor szakmát kell váltani! A nyugdíjas példa azért nem jó, mert a nyugdíjasnak nincs pénze, ellenben van alternatívája: Nem utazik. Megteheti és tudom, hogy amikor arról volt szó, hogy elveszik az utazásikedvezményt, sok nyugdíjas ( ismerősi kör ) megvonta a vállát és azt mondta, majd megy gyalog, biciklivel vagy havi egy alkalommal megoldja… Itt megint a rászorultal b…..sztak volna ki, aki egészségügyi okok miatt kénytelen buszozni/vonatozni és/vagy rendszeresen kell orvoshoz járnia.
Ettől nem lett volna az államnak olyan nagy bevétele, inkább az üzemeltetők reméltek némi hasznot, de abból sem lett volna sok ( szakember állítja nem csak én ), ettől még a busznak/vonatnak menni kell, a költség nem csökken!
Visszatérve az iskolai példára, gyakorlatilag ezzel sikerült bebetonozni az okatatásban az informatikát és esély sincs arra, hogy egy „usa-független” európai okatatás legyen. Nincs választási lehetőséged sem tanárként sem diákként. Ha nem adnának „ingyen” ms-t, akkor ott lenne a lehetőség: pénzért licenc ( saját költségvetésből ) vagy némi utánajárás/olvasás és alternatív megoldások, illetve szoftver bérlés helyett, meg kellene venni ( gondolom ha az iskoláknak kellene lét kiadni, akkor nem szórnák feleslegesen a pénzt sem a bérlésre sem több termékre, mint ami szükséges ), mert így kilenc év alatt több mint 35 milliárdot fizettünk gyakorlatilag ugyanazért a termékért és még fogunk is.