Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Az csak azért kell, mert azon keresztül fogja az üziket (awesome-client, awesome-status, stb.). Gondolom, másra nem használja.
Amúgy meg nézd meg, hogy létrejön-e. Ha startx-szel indulsz, akkor egy másik terminálon (tudod, a „mély”-en 🙂 ) tudod csekkolni./amúgy a „fut az awesome nem csinál semmit” ellentétről gondoltam, hogy lehet, hogy az awesome-status-ról van szó/
Az csak azért kell, mert azon keresztül fogja az üziket (awesome-client, awesome-status, stb.). Gondolom, másra nem használja.
Amúgy meg nézd meg, hogy létrejön-e. Ha startx-szel indulsz, akkor egy másik terminálon (tudod, a „mély”-en 🙂 ) tudod csekkolni./amúgy a „fut az awesome nem csinál semmit” ellentétről gondoltam, hogy lehet, hogy az awesome-status-ról van szó/
kisbetu wrote:pontosabbat a script tud.kisbetu wrote:pontosabbat a script tud.birno wrote:Köszi, ezt te használod is vagy csak úgy találtad?
Utóbbi (csak most, csak neked, csak egymillióért).
Ilyen feliratozókkal nem foglalkozok, mivel nem tudok olvasni… 🙂birno wrote:Köszi, ezt te használod is vagy csak úgy találtad?
Utóbbi (csak most, csak neked, csak egymillióért).
Ilyen feliratozókkal nem foglalkozok, mivel nem tudok olvasni… 🙂birno wrote:Nem lehet, hogy az a bizonyos sockfile(.awesome_ctl.0) nem jön létre s azért nem csinál semmit annak ellenére, hogy fut az awesome?
Most akkor miről beszélünk? Az awesome-ról vagy awesome-status-ról?birno wrote:Nem lehet, hogy az a bizonyos sockfile(.awesome_ctl.0) nem jön létre s azért nem csinál semmit annak ellenére, hogy fut az awesome?
Most akkor miről beszélünk? Az awesome-ról vagy awesome-status-ról?moljanesz wrote:helyette az xmms lesz, az végzi a dolgát ahogy kell.Inkább az audacious-t javaslom, ugyanúgy néz ki, csak azt még aktívan fejlesztik. Meg nem a gtk1-re épül.
