Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Na. Olyasmit akarok kinyögni, hogy a rendszer nem a PATH-ból veszi azt, hogy kell keresni a libeket. A PATH „csak” arra szolgál, hogy hol vannak a futtathatók, tehát ha beütöd, hogy ls, és a végéről még egy entert se spórolsz le, akkor azt csinálja, hogy a PATH elemein végigmegy, és megnézi sorban, hogy van-e valahol ls nevezetű futtatható fájl.
Viszont amikor egy olyan progit akarsz futtatni, ami libeket használ (gyakorlatilag mind ilyen), akkor az ld nem a PATH elemein megy végig, hanem a /etc/ld.so.conf fájlban néz szét, hogy hol kell keresgélnie a megfelelő so-fájlok után (persze a /ib és /usr/lib mindig potenciális lelőhely, még ha nincs is benne az ld.so.conf-ban).Tehát gyakorlatilag 100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha kiadsz egy echo $PATH parancsot, nem lesz benne /usr/lib…
Nem-nem, félreértettél. A PATH-ban nem lesz benne a */lib! Az ld meg a /lib-ben és a /usr/lib-ben úgyis automatikusan keresi.
Nem-nem, félreértettél. A PATH-ban nem lesz benne a */lib! Az ld meg a /lib-ben és a /usr/lib-ben úgyis automatikusan keresi.
Nem egy újabb qt kéne? Sok újabb qt4-es progi nem feltétlenül fordul a 4.0.x-szel, sokszor a 4.3-as kell.
Nem egy újabb qt kéne? Sok újabb qt4-es progi nem feltétlenül fordul a 4.0.x-szel, sokszor a 4.3-as kell.
milfer wrote:tothaa wrote:Milyen Path-ban?Hát a Path-ban.

Mondjuk. /bin; /usr/bin; /usr/local/bin; /lib; /usr/lib; /usr/local/lib.
Én nem tudom ezek közül nálad melyik van a Path-ban.
Azért megnézném, hogy a te PATH-odban benne van-e a /lib, /usr/lib, stb. Ezeket inkább a /etc/ld.so.conf környékén kellene keresni.milfer wrote:tothaa wrote:Milyen Path-ban?Hát a Path-ban.

Mondjuk. /bin; /usr/bin; /usr/local/bin; /lib; /usr/lib; /usr/local/lib.
Én nem tudom ezek közül nálad melyik van a Path-ban.
Azért megnézném, hogy a te PATH-odban benne van-e a /lib, /usr/lib, stb. Ezeket inkább a /etc/ld.so.conf környékén kellene keresni.Nem kell neki dri, legalábbis nvidia-val. Legalábbis nekem ment anélkül is. Szerintem nézzük meg azt az xorg.conf-ot!
ELaci wrote:Randának randa, de mi okosabbat lehetne kitalálni? Egy megnyitott KDE ablak már olyan amilyen. Van neki szélessége, és gondolom emiatt a widget elem is igyekszik alkalmazkodni. Ezt megváltoztatni úgy hogy mindenhol jó legyen, szinte képtelenség.
A KDE4 talán hoz valami újdonságot ilyen widget elem tekintetében is, még nem volt szerencsém látni belőle semmit.Nem inkább a qt-hez igazodik, ha már nem használ kdelibs-et? (nálam nincs is, tehát ha használ mégis, az nagy csoda lenne)
Jó, bocs, nem ez a lényeg…ELaci wrote:Randának randa, de mi okosabbat lehetne kitalálni? Egy megnyitott KDE ablak már olyan amilyen. Van neki szélessége, és gondolom emiatt a widget elem is igyekszik alkalmazkodni. Ezt megváltoztatni úgy hogy mindenhol jó legyen, szinte képtelenség.
A KDE4 talán hoz valami újdonságot ilyen widget elem tekintetében is, még nem volt szerencsém látni belőle semmit.Nem inkább a qt-hez igazodik, ha már nem használ kdelibs-et? (nálam nincs is, tehát ha használ mégis, az nagy csoda lenne)
Jó, bocs, nem ez a lényeg… -
SzerzőBejegyzés
