uzsolt

Hozzászólások

10 bejegyzés megtekintése - 5,171-5,180 / 9,618
  • Szerző
    Bejegyzés
  • Hozzászólás: Szegmens hiba #2133846
    uzsolt
    Felhasználó

      Na. Olyasmit akarok kinyögni, hogy a rendszer nem a PATH-ból veszi azt, hogy kell keresni a libeket. A PATH „csak” arra szolgál, hogy hol vannak a futtathatók, tehát ha beütöd, hogy ls, és a végéről még egy entert se spórolsz le, akkor azt csinálja, hogy a PATH elemein végigmegy, és megnézi sorban, hogy van-e valahol ls nevezetű futtatható fájl.
      Viszont amikor egy olyan progit akarsz futtatni, ami libeket használ (gyakorlatilag mind ilyen), akkor az ld nem a PATH elemein megy végig, hanem a /etc/ld.so.conf fájlban néz szét, hogy hol kell keresgélnie a megfelelő so-fájlok után (persze a /ib és /usr/lib mindig potenciális lelőhely, még ha nincs is benne az ld.so.conf-ban).

      Tehát gyakorlatilag 100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha kiadsz egy echo $PATH parancsot, nem lesz benne /usr/lib…

      Hozzászólás: Szegmens hiba #2133841
      uzsolt
      Felhasználó

        Nem-nem, félreértettél. A PATH-ban nem lesz benne a */lib! Az ld meg a /lib-ben és a /usr/lib-ben úgyis automatikusan keresi.

        Hozzászólás: Szegmens hiba #2133842
        uzsolt
        Felhasználó

          Nem-nem, félreértettél. A PATH-ban nem lesz benne a */lib! Az ld meg a /lib-ben és a /usr/lib-ben úgyis automatikusan keresi.

          Hozzászólás: Kocka has, izé, agy! (SMPlayer újratöltve) #2133927
          uzsolt
          Felhasználó

            Nem egy újabb qt kéne? Sok újabb qt4-es progi nem feltétlenül fordul a 4.0.x-szel, sokszor a 4.3-as kell.

            Hozzászólás: Kocka has, izé, agy! (SMPlayer újratöltve) #2133928
            uzsolt
            Felhasználó

              Nem egy újabb qt kéne? Sok újabb qt4-es progi nem feltétlenül fordul a 4.0.x-szel, sokszor a 4.3-as kell.

              Hozzászólás: Szegmens hiba #2133837
              uzsolt
              Felhasználó
                milfer wrote:
                tothaa wrote:
                Milyen Path-ban?

                Hát a Path-ban. 1.gif
                Mondjuk. /bin; /usr/bin; /usr/local/bin; /lib; /usr/lib; /usr/local/lib.
                Én nem tudom ezek közül nálad melyik van a Path-ban.
                Azért megnézném, hogy a te PATH-odban benne van-e a /lib, /usr/lib, stb. Ezeket inkább a /etc/ld.so.conf környékén kellene keresni.

                Hozzászólás: Szegmens hiba #2133838
                uzsolt
                Felhasználó
                  milfer wrote:
                  tothaa wrote:
                  Milyen Path-ban?

                  Hát a Path-ban. 1.gif
                  Mondjuk. /bin; /usr/bin; /usr/local/bin; /lib; /usr/lib; /usr/local/lib.
                  Én nem tudom ezek közül nálad melyik van a Path-ban.
                  Azért megnézném, hogy a te PATH-odban benne van-e a /lib, /usr/lib, stb. Ezeket inkább a /etc/ld.so.conf környékén kellene keresni.

                  uzsolt
                  Felhasználó

                    Nem kell neki dri, legalábbis nvidia-val. Legalábbis nekem ment anélkül is. Szerintem nézzük meg azt az xorg.conf-ot!

                    Hozzászólás: Kocka has, izé, agy! (SMPlayer újratöltve) #2133901
                    uzsolt
                    Felhasználó
                      ELaci wrote:
                      Randának randa, de mi okosabbat lehetne kitalálni? Egy megnyitott KDE ablak már olyan amilyen. Van neki szélessége, és gondolom emiatt a widget elem is igyekszik alkalmazkodni. Ezt megváltoztatni úgy hogy mindenhol jó legyen, szinte képtelenség.
                      A KDE4 talán hoz valami újdonságot ilyen widget elem tekintetében is, még nem volt szerencsém látni belőle semmit.

                      Nem inkább a qt-hez igazodik, ha már nem használ kdelibs-et? (nálam nincs is, tehát ha használ mégis, az nagy csoda lenne)
                      Jó, bocs, nem ez a lényeg…

                      Hozzászólás: Kocka has, izé, agy! (SMPlayer újratöltve) #2133902
                      uzsolt
                      Felhasználó
                        ELaci wrote:
                        Randának randa, de mi okosabbat lehetne kitalálni? Egy megnyitott KDE ablak már olyan amilyen. Van neki szélessége, és gondolom emiatt a widget elem is igyekszik alkalmazkodni. Ezt megváltoztatni úgy hogy mindenhol jó legyen, szinte képtelenség.
                        A KDE4 talán hoz valami újdonságot ilyen widget elem tekintetében is, még nem volt szerencsém látni belőle semmit.

                        Nem inkább a qt-hez igazodik, ha már nem használ kdelibs-et? (nálam nincs is, tehát ha használ mégis, az nagy csoda lenne)
                        Jó, bocs, nem ez a lényeg…

                      10 bejegyzés megtekintése - 5,171-5,180 / 9,618