Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Firebird superserver:
Debianra:
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=firebird&searchon=names&subword=1&version=all&release=all
Ha gondolod, mondd meg, milyen disztróra kell, és szerintem meglesz.
Az, hogy 20 évvel ezelőtt nem volt, az semmit sem jelent. Most van, és a mostani „állapotokat” kellene ismerned, nem az 1.0-s kernelt.
Sajnos, sorra derülnek ki azok a dolgok, amiket rosszul tudsz, mint már az a gtk-csere is. Egyszerűen az a helyzet, hogy a múltban élsz. Legalábbis a linux-ismereteid alapján.Hadd kérdezzem már meg, milyen progit írtál, hogy ahhoz, hogy a progidat feltelepítsék, init-szkriptet is kell írni?
„Lehet hogy neked ez annyira jó, de sem az end-júzernek sem a fejlesztőnek nem az.”
Valahogy itt még senki se panaszkodott. Vannak end-júzerek is (gondolom, ők vannak többségben) és vannak fejlesztők is itt.
És szerintem még endjúzernek is jó, semmi baja nincs.„Nem felesleges hanem nincs megcsinálva, mert a disztrib gyártók szartak rá, ugyanúgy mint a start menü elhelyezésére. „
Akkor használj windowst! Senki nem kényszerít rá, hogy linux alatt dolgozz/fejlessz! Te magad is írtad, hogy a linuxos verziók eladásával még a hidegvizet se mered megnyitni!
Nekem pl. az nem tetszene, hogy mindegyik disztróban minden ugyanaz. És az, hogy mindegyiken ugyanaz az ablakkezelő van. Nálam megfordult jópár, jelenleg az ion-nál vagyok. Kinek kinek ízlése és érdeme szerint 😉Tehát a konklúzió: te nem szereted a linux-disztribeket, hogy nem egyformák (vagy mert még nem mindegyik feküdt le az ms-nek?). Nekünk meg épp ez tetszik. És furcsa módon nem egy olyan disztró-problémát oldottam meg, ami még a gépemen sem volt (debian, fedora, stb.).
Szóval: én speciel használok linuxot, te meg használj wint! Igaz, én nem fejlesztek, tehát ezen mély dolgokat én nem fogom meglátni…Ja, igen, és szövegfájlokat szerkeszteni (text editor) tényleg a vi az igazi! Na jó, a vim és a gvim…
Szövegszerkesztésre (word processor) meg az openoffice, de ha lehet, akkor inkább a TeX.Firebird superserver:
Debianra:
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=firebird&searchon=names&subword=1&version=all&release=all
Ha gondolod, mondd meg, milyen disztróra kell, és szerintem meglesz.
Az, hogy 20 évvel ezelőtt nem volt, az semmit sem jelent. Most van, és a mostani „állapotokat” kellene ismerned, nem az 1.0-s kernelt.
Sajnos, sorra derülnek ki azok a dolgok, amiket rosszul tudsz, mint már az a gtk-csere is. Egyszerűen az a helyzet, hogy a múltban élsz. Legalábbis a linux-ismereteid alapján.Hadd kérdezzem már meg, milyen progit írtál, hogy ahhoz, hogy a progidat feltelepítsék, init-szkriptet is kell írni?
„Lehet hogy neked ez annyira jó, de sem az end-júzernek sem a fejlesztőnek nem az.”
Valahogy itt még senki se panaszkodott. Vannak end-júzerek is (gondolom, ők vannak többségben) és vannak fejlesztők is itt.
És szerintem még endjúzernek is jó, semmi baja nincs.„Nem felesleges hanem nincs megcsinálva, mert a disztrib gyártók szartak rá, ugyanúgy mint a start menü elhelyezésére. „
Akkor használj windowst! Senki nem kényszerít rá, hogy linux alatt dolgozz/fejlessz! Te magad is írtad, hogy a linuxos verziók eladásával még a hidegvizet se mered megnyitni!
Nekem pl. az nem tetszene, hogy mindegyik disztróban minden ugyanaz. És az, hogy mindegyiken ugyanaz az ablakkezelő van. Nálam megfordult jópár, jelenleg az ion-nál vagyok. Kinek kinek ízlése és érdeme szerint 😉Tehát a konklúzió: te nem szereted a linux-disztribeket, hogy nem egyformák (vagy mert még nem mindegyik feküdt le az ms-nek?). Nekünk meg épp ez tetszik. És furcsa módon nem egy olyan disztró-problémát oldottam meg, ami még a gépemen sem volt (debian, fedora, stb.).
Szóval: én speciel használok linuxot, te meg használj wint! Igaz, én nem fejlesztek, tehát ezen mély dolgokat én nem fogom meglátni…Ja, igen, és szövegfájlokat szerkeszteni (text editor) tényleg a vi az igazi! Na jó, a vim és a gvim…
Szövegszerkesztésre (word processor) meg az openoffice, de ha lehet, akkor inkább a TeX.De értsd már meg, ő ezt akarja elkerülni! Ő nem akar pakolászni, ő azt akarja, hogy egyszerűen belekerüljön a programja, amit írt.
Persze az más kérdés, hogy azt a telepítőt sima szkriptként írta meg, és nem csomagot készített…De értsd már meg, ő ezt akarja elkerülni! Ő nem akar pakolászni, ő azt akarja, hogy egyszerűen belekerüljön a programja, amit írt.
Persze az más kérdés, hogy azt a telepítőt sima szkriptként írta meg, és nem csomagot készített…LCoder wrote:Az más kérdés hogy a debian alapú rendszereken van egy program ami ha szépen megkéred a .desktop fájl alapján megcsinálja a menüt (bár azt nem tudom Pl. egy ICEWM vagy egy BlackBox esetén ez működik-e, én többnyire KDE/Gnome alatt ténykedtem.
UHU alatt pl. az összes, ott csomagban megtalálható ablakozó alatt megjelent menüben. Az, hogy icewm alatt megjelenik-e vagy se a *.desktop-pal, nehogy már a disztrók nem-megegyezésén múljon! Nem akarlak elkeseríteni, de ez az ablakkezelők sokféleségén múlik. Az, hogy egy disztró fejlesztői felvállalják-e azt, hogy írnak egy progit, ami berakja az összes ablakozó menüjébe, az más tészta.LCoder wrote:A gond az hogy az elmúlt 1x év alatt a linux disztribek ennyi standardizálásban nem tudtak megegyezni…Miért? Mert nem is akartak. Miért? Mert szerintem tök felesleges. Aki ugyanis olyan programot telepít, amit démonizálni kell, akkor vagy telepítse csomagból, vagy ha nem, akkor a disztróját illik annyira ismerni, hogy ezt meg tudja tenni. És nekem ne gyere azzal a baromsággal, hogy Jucika néni szegény hogyan fogja majd az apacs vebszervert elindítani boot-kor! Ui. Jucika néni nem megy át indiánba, egy szövegszerkesztés/táblázatkezelés/internetezés/email kvartetten nemigen fog túllépni.
Sőt, az init-ng-ről, crunit-ról, cinit-ről hallottál már? Ezek aztán végképp megkavarják a szkriptjeidet.
„Fogadni mernék, hogy cp paranccsal.”
Nem nyert. Én inkább az install-ra tippelnék 🙂LCoder wrote:Az más kérdés hogy a debian alapú rendszereken van egy program ami ha szépen megkéred a .desktop fájl alapján megcsinálja a menüt (bár azt nem tudom Pl. egy ICEWM vagy egy BlackBox esetén ez működik-e, én többnyire KDE/Gnome alatt ténykedtem.
UHU alatt pl. az összes, ott csomagban megtalálható ablakozó alatt megjelent menüben. Az, hogy icewm alatt megjelenik-e vagy se a *.desktop-pal, nehogy már a disztrók nem-megegyezésén múljon! Nem akarlak elkeseríteni, de ez az ablakkezelők sokféleségén múlik. Az, hogy egy disztró fejlesztői felvállalják-e azt, hogy írnak egy progit, ami berakja az összes ablakozó menüjébe, az más tészta.LCoder wrote:A gond az hogy az elmúlt 1x év alatt a linux disztribek ennyi standardizálásban nem tudtak megegyezni…Miért? Mert nem is akartak. Miért? Mert szerintem tök felesleges. Aki ugyanis olyan programot telepít, amit démonizálni kell, akkor vagy telepítse csomagból, vagy ha nem, akkor a disztróját illik annyira ismerni, hogy ezt meg tudja tenni. És nekem ne gyere azzal a baromsággal, hogy Jucika néni szegény hogyan fogja majd az apacs vebszervert elindítani boot-kor! Ui. Jucika néni nem megy át indiánba, egy szövegszerkesztés/táblázatkezelés/internetezés/email kvartetten nemigen fog túllépni.
Sőt, az init-ng-ről, crunit-ról, cinit-ről hallottál már? Ezek aztán végképp megkavarják a szkriptjeidet.
„Fogadni mernék, hogy cp paranccsal.”
Nem nyert. Én inkább az install-ra tippelnék 🙂Tibro wrote:Bár tagadhatatlan azóta frissítettem a laptopon a 10.2-t.
Ezek szerint ennek az fstab-nak van egy saját belső, autonom világa.Vagy talán inkább az oprendszernek. Nem hiszem, hogy a /etc/fstab gondol egyet, és megváltoztatja magát.
Tibro wrote:Bár tagadhatatlan azóta frissítettem a laptopon a 10.2-t.
Ezek szerint ennek az fstab-nak van egy saját belső, autonom világa.Vagy talán inkább az oprendszernek. Nem hiszem, hogy a /etc/fstab gondol egyet, és megváltoztatja magát.
Arról, hogy hoax meg lánclevél, hallottál már?
http://www.google.hu/search?hl=hu&q=youtube+site%3Awww.kotf.com&btnG=Keres%C3%A9s&meta=
http://www.google.hu/search?hl=hu&q=500+site%3Awww.kotf.com&btnG=Keres%C3%A9s&meta=De attól rakd ki az iwiw-üzenőfalra, úgysincs rajta elég sok b@romság.
