Amikor nem vagy az az általában olyankor van ha mondjuk egy függvényt átneveztek a libben, vagy már a paraméter szignatúrája. Igen, ennek a legalsó verzió szám változásakor nem illenék előfordulnia, de ettől még létezik a jelenség.
Igen, értem. De egy elavultnak tekinthető függvényt miért kell még tíz év múlva is fenntartani? Sőt, ha már csak egy-két ezeréves progi használja, ami már fél-egy ezer éve nincs fejlesztve és már csak egy-két elvetemült használja már. Ezért lépték meg uhu-ék, hogy a gtk1-et nem telepítik, mert gyakorlatilag csak az xmms használja (mármint azok közül, amit ők a telepítőre raknak). Az xmms-t pedig vagy audacious-ra vagy bmpx-re cserélték (nem tudom, melyikre, de az egyikre).
Ennyi erővel még mindig lyukkártyáknál tartana az ámítástechnika, és te se tudnál .net-ben programozni 😉

Sőt, jártam én úgy, hogy egy gtk2-t használó progi az istennek se akart lefordulni, mindig ugyanazt hiányolta. Aztán kiderítettem, hogy neki ebből egy újabb verzió kell (kb. 2.8.x volt fenn, és neki vagy 2.10.y kellett, legalábbis ilyen nagyságrendű volt a változás). A 2.8-at leszedtem (azért vigyáztam, hogy az azt használó progi ne fusson, és konzolban nyilván ilyen nem is történik), a 2.10-et felraktam, és ekkor ez a progi is lefordult, és a nemtommennyi gtk2-t használó progim ugyanúgy élte életét.
Ugyanis mi változott a kettő másodverziószámmal? Gondolom, néhány új függvényt bevezettek, a már meglévőkön egy kicsit pofoztak, néhány bugot kijavítottak (és néhány új bugot beleraktak ;D ). De a 2.8-at használóknak mi kell? Az a néhány fgv. Neki átadják a paramétereket, és hogy ő mit csinál velük, nem fontos, csak esetleg adjon vissza valami értéket.

Eddigi (jó, nem tíz év, csak olyan három) tapasztalataim azt mutatják, hogy az én példám többször előfordul, mint a tied. És ez nem csak „barátságos” disztrókra teljesül, hanem LFS-re is.