„Az OK, hogy elolvasom a manualban, hogy melyik mit csinál, de szerintem abból nem derül ki, hogy pl. a kutyafüle progit milyen flag-ekkel érdemes fordítani.”
Dehogynem… ha pl. tele van egy progid ciklusokkal, akkor a ciklus optimizációs paramétereket kell alkalmazni… esetleg másnak a terhére. Ha pl. nincsen, vagy kevés benne, akkor csak fölös időhúzás ezzel fordítani…

OK, ezt értem, de én nem saját progikat szoktam fordítani, hanem csak beleülök a készbe. Azt meg annyira nem tudom, hogy az író pl. mennyi ciklust rakott bele. Egy firefox-kódot meg nem fogok végigböngészni (na jó, esetleg egy grep és wc párost rálehet ereszteni, ami a for, while meg ilyesmi szavakra keres, számolja…)

„(Itt az első előfordulása a .net-nek ebben a topikban!!!)”
Ez azért nem igaz, mert a mi warez cicánk hozta fel a .net-et, az általad is említett reagálások, valamint az LCoder jelenség ismeretének tükrében.

Bocsánat, igaz. Mentségemre szóljon, hogy zárójelben volt :rolleyes:

„mintha”
optimalizálás során minden olyan optimalizálási eljárást kihagy, ami a méret növekedéséhez vezetne. Ezért lesz lassabb, mert azokat is kihagyja amivel a kód gyorsabban – az adott processzor tulajdonságait kihasználva – végez.

Attól függ. Én akkor is fenntartom azon véleményemet, hogy egy Os lehet gyorsabb. És ez szerintem nem csak a procitól függ, hanem a rendszeredtől, valamint a progitól IS!
Az lehet, hogy az O2 általában gyorsabb (és általában nagyobb) kódot eredményez, mint mondjuk az Os, de vannak kivételek!

Kicsit extrém példa, de azok a legjobbak: vannak egy-két floppis disztrók. Tehát floppiról boot-olsz. Namármost itt nem mindegy, hogy 300k-t vagy 500k-t kell beolvasnod.
És ezért nem teljesen helytálló vizsla állítása, hogy csak egyszer indítod el monjduk a gimp-et és utána fontos a gyorsaság. Ui. ha pl. csak arra használod, mint én (képet nyitok meg, kivágok, vágólap, stb., tehát semmi „komolyabb”), akkor az O2 és az Os közötti sebességkülönbséget nem érzékeled pl. a gépemen (cel2ghz). Tehát nekem az a fontos, hogy gyorsan betöltődjön (persze aki mittomén mit csinál vele, annak lehet, hogy a másik rész a fontos).

/Hangsúlyozom, ez csak egy példa, és nyilván a többség a „komolyabb” dolgokra használja./