Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
mmp wrote:„mintha”
optimalizálás során minden olyan optimalizálási eljárást kihagy, ami a méret növekedéséhez vezetne. Ezért lesz lassabb, mert azokat is kihagyja amivel a kód gyorsabban – az adott processzor tulajdonságait kihasználva – végez.Attól függ. Én akkor is fenntartom azon véleményemet, hogy egy Os lehet gyorsabb. És ez szerintem nem csak a procitól függ, hanem a rendszeredtől, valamint a progitól IS!
Az lehet, hogy az O2 általában gyorsabb (és általában nagyobb) kódot eredményez, mint mondjuk az Os, de vannak kivételek!Kicsit extrém példa, de azok a legjobbak: vannak egy-két floppis disztrók. Tehát floppiról boot-olsz. Namármost itt nem mindegy, hogy 300k-t vagy 500k-t kell beolvasnod.
És ezért nem teljesen helytálló vizsla állítása, hogy csak egyszer indítod el monjduk a gimp-et és utána fontos a gyorsaság. Ui. ha pl. csak arra használod, mint én (képet nyitok meg, kivágok, vágólap, stb., tehát semmi „komolyabb”), akkor az O2 és az Os közötti sebességkülönbséget nem érzékeled pl. a gépemen (cel2ghz). Tehát nekem az a fontos, hogy gyorsan betöltődjön (persze aki mittomén mit csinál vele, annak lehet, hogy a másik rész a fontos)./Hangsúlyozom, ez csak egy példa, és nyilván a többség a „komolyabb” dolgokra használja./
Akkor nézzük a hozzászólásaid, ebben a topikban, mennyire idevalók (mármint ebben a topikba, és nem azokat nézem, amikor már az off ezer éve zajlik):
És ugyanezen okok ki is zárják a vállalati felhasználást. Ha van 1000 géped akkor nem fogsz minden héten dist upgrade-et csinálni.
Akkor indíts el egy KDE-s alkalmazást (mondjuk egy Konsole-t) Gnome alól. Azt fogod tapasztalni hogy szépen elindul a háttérben az egész KDE infrastruktúra…
Írtál már programot életedben ? Olyanra gondolok amit élesben használnak is. Dolgoztál már éles vállalati környezetben ? Mármint úgy hogy amikor nem működik a program akkor áll a cég és 10-20 ideges felhasználó hív fel átlag 2 percenként hogy miért nem tud dolgozni, az ügyvezetőnek piros a feje és a tiedet akarja leszedni ?…
Ott sem igazán az. Ezért is van viszonylag kevés javás program a többihez képest, amúgy linuxon sem nagyon nyüzsögnek a desktop javás programok, pedig ott messze az a legfejlettebb fejlesztőkörnyezet desktopra. A [red].NET[/red] terjedését is akadályozza a plusz runtime, de mivel hosszú távon ez lesz a „natív” platform így ez ott annyira nem feltűnő.
(Itt az első előfordulása a .net-nek ebben a topikban!!!)
A fenét sem zavart volna. Előzőleg a wxWidgets-szel szenvedtem (akkor még wxWindows volt a neve), ott meg azért kellett kidobni a kódot mert meglehetősen viharos sebességgel változott az API, méghozzá nem kicsit hanem nagyot. Plusz a megbízhatóság terén is kihívásokkal küzdött.
Ezek csak részletek, nem írtam be a teljes hsz-eidet, ui. akkor ez egy teljes képernyőnyi lenne. De ugyanez a másik topik is. Semmi köze a nyitó hírhez/hsz-hez. Mindig előjössz azzal, hogy a linux nem kompatibilis egymáson belül, disztrók sem hasonlítanak egymásra, sz@r az API-ja, sok a widget-készlet, nincs normális fejlesztőeszköz rá, bezzeg a .net milyen jó, stb., stb., stb.
Biztosan igazak, ebbe nem akarok beleszólni, legalábbis NEM ITT!Tehát amit mondani akartam az az, hogy lehet vitázni, eszmét cserélni, de a MEGFELELŐ helyen! Ez a „Linuxos hírek a nagyvilágból”, vagy mi is. A vitára megfelelő hely a Flame. Amit ezekben a topikokban művelsz, teljesen eltereli a kezdő hírről a figyelmet. Őszintén megmondom, itt a harmadik-negyedik postodtól kezdődően el se olvastam a hsz-eidet, hiszen úgyis mindig azt mondod. És most, hogy átfutottam, tényleg nem csalódtam 😛
Akkor nézzük a hozzászólásaid, ebben a topikban, mennyire idevalók (mármint ebben a topikba, és nem azokat nézem, amikor már az off ezer éve zajlik):
És ugyanezen okok ki is zárják a vállalati felhasználást. Ha van 1000 géped akkor nem fogsz minden héten dist upgrade-et csinálni.
Akkor indíts el egy KDE-s alkalmazást (mondjuk egy Konsole-t) Gnome alól. Azt fogod tapasztalni hogy szépen elindul a háttérben az egész KDE infrastruktúra…
Írtál már programot életedben ? Olyanra gondolok amit élesben használnak is. Dolgoztál már éles vállalati környezetben ? Mármint úgy hogy amikor nem működik a program akkor áll a cég és 10-20 ideges felhasználó hív fel átlag 2 percenként hogy miért nem tud dolgozni, az ügyvezetőnek piros a feje és a tiedet akarja leszedni ?…
Ott sem igazán az. Ezért is van viszonylag kevés javás program a többihez képest, amúgy linuxon sem nagyon nyüzsögnek a desktop javás programok, pedig ott messze az a legfejlettebb fejlesztőkörnyezet desktopra. A [red].NET[/red] terjedését is akadályozza a plusz runtime, de mivel hosszú távon ez lesz a „natív” platform így ez ott annyira nem feltűnő.
(Itt az első előfordulása a .net-nek ebben a topikban!!!)
A fenét sem zavart volna. Előzőleg a wxWidgets-szel szenvedtem (akkor még wxWindows volt a neve), ott meg azért kellett kidobni a kódot mert meglehetősen viharos sebességgel változott az API, méghozzá nem kicsit hanem nagyot. Plusz a megbízhatóság terén is kihívásokkal küzdött.
Ezek csak részletek, nem írtam be a teljes hsz-eidet, ui. akkor ez egy teljes képernyőnyi lenne. De ugyanez a másik topik is. Semmi köze a nyitó hírhez/hsz-hez. Mindig előjössz azzal, hogy a linux nem kompatibilis egymáson belül, disztrók sem hasonlítanak egymásra, sz@r az API-ja, sok a widget-készlet, nincs normális fejlesztőeszköz rá, bezzeg a .net milyen jó, stb., stb., stb.
Biztosan igazak, ebbe nem akarok beleszólni, legalábbis NEM ITT!Tehát amit mondani akartam az az, hogy lehet vitázni, eszmét cserélni, de a MEGFELELŐ helyen! Ez a „Linuxos hírek a nagyvilágból”, vagy mi is. A vitára megfelelő hely a Flame. Amit ezekben a topikokban művelsz, teljesen eltereli a kezdő hírről a figyelmet. Őszintén megmondom, itt a harmadik-negyedik postodtól kezdődően el se olvastam a hsz-eidet, hiszen úgyis mindig azt mondod. És most, hogy átfutottam, tényleg nem csalódtam 😛
mmp wrote:Az Os meg igaz, hogy kisebb kódot generál, de olyan mintha tömörített lenne.Én ebben nem vagyok annyira biztos. Tehát nem kell kitömöríteni, mint pl. régebben, dos alatt különféle exe-röptömörítőkkel. Egyszerűen csak a kód mérete lesz kisebb, a legtöbb esetben a sebesség rovására.
mmp wrote:Az Os meg igaz, hogy kisebb kódot generál, de olyan mintha tömörített lenne.Én ebben nem vagyok annyira biztos. Tehát nem kell kitömöríteni, mint pl. régebben, dos alatt különféle exe-röptömörítőkkel. Egyszerűen csak a kód mérete lesz kisebb, a legtöbb esetben a sebesség rovására.
Nos igen, ennél a programnál „többet elárul”. Viszont lehet, hogy másik proginál meg mondjuk egy más optimalizáció sokkal jobb lehet. Ui. ha mindegyik progira ugyanaz lenne a legjobb, akkor szerintem nemigen lenne ennyi flag.
Amit olvastam, az Os sokszor jobb választás, mivel kisebb cuccot kell betölteni a memóriába, beolvasni a vinyóról, ami nagy progiknál sebességnövekedést jelenthet akár az O3-mal szemben is.
Nos igen, ennél a programnál „többet elárul”. Viszont lehet, hogy másik proginál meg mondjuk egy más optimalizáció sokkal jobb lehet. Ui. ha mindegyik progira ugyanaz lenne a legjobb, akkor szerintem nemigen lenne ennyi flag.
Amit olvastam, az Os sokszor jobb választás, mivel kisebb cuccot kell betölteni a memóriába, beolvasni a vinyóról, ami nagy progiknál sebességnövekedést jelenthet akár az O3-mal szemben is.
