Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Hát igen, a türelem fontos erény. Erre a gépre nem hinném, hogy a kde lenne a legjobb választás. Hidd el, tudom miről beszélek…
Hát igen, a türelem fontos erény. Erre a gépre nem hinném, hogy a kde lenne a legjobb választás. Hidd el, tudom miről beszélek…
sjrextor wrote:Node a másodikra nem indult már el, az xgl-szerver összeomlott(amit készített jelentést, csatoltam)
Hol ronthattam el?
Nem csatoltad.sjrextor wrote:Node a másodikra nem indult már el, az xgl-szerver összeomlott(amit készített jelentést, csatoltam)
Hol ronthattam el?
Nem csatoltad.Figyelj már oda, mit írok! Mutass már egy hozzászólásomat, amiben a gobo-ban is használt csomagolás ellen lépek fel! Ugye, hogy nem megy! Csak annyit írtam, hogy tökmindegy, milyen módszerrel zajlik, sőt, még olyanokat is mutattam, amit szerintem nem sokan gondolnának, hogy így is lehetne csinálni.
Ha nem vennéd észre, a te stílusod ellen próbáltam diszkréten fellépni, ami nem sikerül, mert túlságosan elvakult/begyöpösödött/… vagy. Ui. azt hiszed, hogy ez a jövő útja, amiben azért nem vagyok teljesen biztos, és nem, ez nem a „rendszer” ellen szól. Ha az ellen szólnék, akkor az LFS-emben nem egy ilyesmi valamit valósítottam meg.
De ahogy írtad is, hogy a felhasználót nem érdekli, hogy megy a csomagkezelés, neki „csak” annyi kell, hogy működjön a dolog. Ha mezei júzer, akkor úgyis gui-t használ, ha meg power-user, akkor parancssort, de ha már pu, akkor már úgyis tökmindegy, milyen paranccsal nézi meg az adatbázist! De persze akkor már biztos érdekli a júzert a csomagkezelés, ha az gobo által van megvalósítva…Már egyszer feltettem a kérdést, de akkor felteszem mégegyszer:
uzsolt wrote:Szóval akkor egy kicsit megfordítva a kérdést: miben másabb a gobo, mint mondjuk az uhu? Ne felejtsd el, „a csomagkezelő nem nagy durranás”!És az nem válasz, hogy igen, a csomagkezelés akkor nagy durranás, ha a gobo-féle módszer, amúgy nem. Na jó, de akkor mondj mást is, ami szerinted a gobo-t kiemeli a többi disztró közül a csomagkezelésén („ami nem nagy durranás”) kívül!
Állítom, a gobo-t reklámozó stílusod miatt egyre inkább elmegy a kedvem, hogy mégegyszer feltelepítsem a GoboLinux-ot…
Figyelj már oda, mit írok! Mutass már egy hozzászólásomat, amiben a gobo-ban is használt csomagolás ellen lépek fel! Ugye, hogy nem megy! Csak annyit írtam, hogy tökmindegy, milyen módszerrel zajlik, sőt, még olyanokat is mutattam, amit szerintem nem sokan gondolnának, hogy így is lehetne csinálni.
Ha nem vennéd észre, a te stílusod ellen próbáltam diszkréten fellépni, ami nem sikerül, mert túlságosan elvakult/begyöpösödött/… vagy. Ui. azt hiszed, hogy ez a jövő útja, amiben azért nem vagyok teljesen biztos, és nem, ez nem a „rendszer” ellen szól. Ha az ellen szólnék, akkor az LFS-emben nem egy ilyesmi valamit valósítottam meg.
De ahogy írtad is, hogy a felhasználót nem érdekli, hogy megy a csomagkezelés, neki „csak” annyi kell, hogy működjön a dolog. Ha mezei júzer, akkor úgyis gui-t használ, ha meg power-user, akkor parancssort, de ha már pu, akkor már úgyis tökmindegy, milyen paranccsal nézi meg az adatbázist! De persze akkor már biztos érdekli a júzert a csomagkezelés, ha az gobo által van megvalósítva…Már egyszer feltettem a kérdést, de akkor felteszem mégegyszer:
uzsolt wrote:Szóval akkor egy kicsit megfordítva a kérdést: miben másabb a gobo, mint mondjuk az uhu? Ne felejtsd el, „a csomagkezelő nem nagy durranás”!És az nem válasz, hogy igen, a csomagkezelés akkor nagy durranás, ha a gobo-féle módszer, amúgy nem. Na jó, de akkor mondj mást is, ami szerinted a gobo-t kiemeli a többi disztró közül a csomagkezelésén („ami nem nagy durranás”) kívül!
Állítom, a gobo-t reklámozó stílusod miatt egyre inkább elmegy a kedvem, hogy mégegyszer feltelepítsem a GoboLinux-ot…
Egyszerűen nem érted, amit mondok. Lehet, hogy kommunikációs zavaraim vannak, de majd felkeresek egy dokit, és megpróbálom elmondani neki, hogy ilyen bajom van.
