Ahol volt, ahhoz képest már nem nagyon lehet visszafelé fejlődni.
Amúgy rohadt egyszerű az MS stratégiája.
Kiadja az első build-et, tele lassító kóddal. Majd pár buildet, de folyamatosan eltávolítgatja a lassító kódokat. Aztán meg mindenki hanyatt vágja magát, hogy „húdegyorslett…”. Holott egyszerűen lehetetlen, hogy egy normális oprendszer ilyen kinézettel annyira lassú legyen. A looking glass sokkal gyorsabb nála livecd-ről (onnan gonodlom, hogy az én gépemen elment tűrhető sebességgel, a Vistanak meg neki se mentem, mert alá esik a gépem a minimális rendszerkövetelménynek, ha Aero-t akarok használni), pedig az egy kicsit komolyabb cucc, mint az Aero. A .net framework az egyetlen egy vonzó tulajdonsága, de arra meg ott a mono. Aki meg annyira olyan, hogy „hú, az a dotnet milyen király dolog, a windóz így kentbe veri a linuxot muhahaha én megmondom mert programozó vagyok, írtam már C kódot is [ int main(){ printf(„Hello world!n”; return 0; } ]”, annak meg… [képzeljetek ide valami csúnyát].

Ha a szekció flame, akkor legyen flame ^^

(A francba, az M$-nek van pénze. Miért kell ITT ez az ingyenreklám? Már qrvára be vagyok erre rágva. A kellemes flame-téma egy ideje arról szól, hogyha az M$-nél valaki bemegy a wc-re, rögtön mindenki tud róla – a linuxforum.hu-ról….
Persze a fórumon kialakult illemszabályok miatt nehéz ebben a topikban értelmes dolgokról csevegni.
Egyrészt a fórumtagság döntő többsége udvarias, és nem fogja ‘illetlen’ szavakkal minősíteni egy kereskedelmi cég termékét – továbbá dícsérni sem fogja, mert kit érdekel? Ott van a sok M$ fórum, ezt ott kéne. Na mindegy.)

Amikor megjelentek az első shotok, már akkor is ocsmány volt. Azóta sem javult. Kevesebb a csillivilli, de a KDE 3.5 mérföldekkel jobban kezelhető, és áttekinthető. XGL+Compiz-zal lehet ugyanazt az átlátszóságot produkálni, töredéke erőforrással. A KDE 4 az meg messze elhúz mellette. A hwigénye meg nem röhejes, hanem szánalmas.
Folytatva ott, hogy a forradalmi újítások (gondolom érdeklődés hiányában) ismét kimaradtak. Sebaj, talán 20 év múlva.
Arról már nem is beszélve, hogy ugyanolyan gányolmány lesz, mint az XP. Hiába adnak ki színes-szagos könyveket arról, hogy milyen hiper-szuper rendszerük van a kód kezelésére, gyakorlatilag lehetetlen betartani a határidők meg a „két hetente jön valaki, és újraálmodja a fél rendszert” típusú apró akadályok miatt. Ugyanaz lesz, mint az XP-nél: pár rendszerközeli dolgot homályosan dokumentálnak (mivel a fejlesztők sem tudják pontosan, hogyan működik), aztán egy szoftvert találgatás alapján írnak meg. Ha jön a patch, ami érinti azt a részt, akkor meg párezer alkalmazással újratesztelik, és ha nem megy, akkor megpróbálják megoldani másként. Ezért van az, hogy van olyan hiba, ami az XP megjelenésekor is benne volt, és mai napig nem javították, illetve ezért csúsznak a patchek. A jelek nem arra utalnak, hogy ez változna a Vista-ban. Terv is van az újraírásra, Singularity néven, de abból talán 10 év múlva lesz valami, ráadásul teljesen más rendszerű, így max csak emulálva lehetne megoldani a kompatibílitást a winnel.

Alig várom, hogy a Google kijöjjön az oprendszerével, ami NT kompatíbilis lesz (szerintetek minek kell annyi NT mérnök neki az MS-től?), és beleköpjön az MS levesébe egy stabil, áttekinthető kódú, így biztonságosabb, és könnyebben/gyorsabban fejleszthető oprendszerrel. Ha ezt még nyílt forrással adná is ki… az MS-nek nagy érvágás lenne. Lenne egy kis reklámcsík alul, vagy mondjuk adatokat adna ki arról, hogy éppen mivel játszol, vagy milyen alkalmazás fut, de ez szerintem nem nagy ár (főleg, hogy ad1. az MS-nek is biztos vannak ilyen statisztikái ad2. önként is csinálják sokan, lásd XFire messenger).[/’illetlen’ szavakkal minősítés]

Ilyenkor kezdek el „nosztalgiázni”, amikor még 64kb-ban volt minden, mi szem-szájnak ingere, hang, joystick, grafika,…
És még a +4kb! Maga volt az álom 😀

Hova fejlődik a világ…

64k… még a régi C64-es idők. Azok még igazi számítógépek voltak.