A különbözõ csomagok elméletileg futnának másik disztrón is. Ugyanolyan bináris fájl van minden csomagban. A függõségekkel se lenne gond, ha azonos helyen helyezkednének el minden disztróban ugyanazon típusú libraryk. Ebben nincsen szabvány, ez sajnálatos. Ugyanakkor pont emiatt van alig vírus Linuxra. Minden rosszban van valami jó.
Engem inkább különben az idegesít, hogy a config fileokra nincsen semmi szabvány. Az etc könyvtár egy szemetesdombhoz hasonlít, a kismillió fajta config fájljával. Nem hiszem el, hogy a wines inikhez hasonló szerkezetû config fájlokat olyan nehéz lett volna elfogadtatni. De ez egy másik sztori.
Függõségek. Windows alatt is vannak függõségek csak ritkán szembesülsz velük.

Bocs, vak vagyok. Tényleg érvényes az az állítás, hogy az emberek a szavak elsõ ill. utolsó pár betûjét olvassák el és a betûk sorrendje köztük mindegy az olvasó automatikusan felfogja. Nah internet-intranetnél ez rosszul sült el. 🙂 Pedig egy e-a betûcsere is volt 😀

Exe=executable, a Windows kiterjesztéssel azonosítja a futtatható állományokat. Az UNIX rendszerek ezzel szemben egy külön attribútummal jelölik (+x). Tehát UNIX alatt mindegy mi a kiterjesztése egy fájlnak, ha +x attribútuma van akkor futtatható.
A csomagok olyanok mint Windows alatt az msi kiterjesztésû fájlok. Már Windows alatt is megjelentek tehát az ilyen csomagban terjesztett bináris programok. Amelyek kiterjesztéséhez egy csomagkezelõ van rendelve, ha kétszer kattintasz rá akkor a csomagkezelõ telepíti. (Ez a csomagkezelõ Debian esetén a Dpkg, Fedora,Mandrake esetén az Rpm, Windows esetén a Microsoft Installer). A Microsoft Installer elméletileg kiváltaná a kismillió fajta telepítõ programot (amiket setup.exe néven ismersz).

gtf 1024 768 100

Az én elveimnek is ellent mond. Feljelenteni meg nincs értelme… ha még magyar lenne akkor talán. Esetleg szolgáltatódnak jelezheted, hogy mi a helyzet. De nem hiszem, hogy bármi érdemlegeset tudnak csinálni.