Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
kelemengabor wrote:Macskajancsi: gondolod, hogy ilyen drasztikus lépés szükséges? Nem tûnik súlyosnak, meg egyébként is, nem vindóz ez, hogy mindenért újrarakd :).
Itt valami félreértés van.
Egész egyszerûen arról van szó, hogy a rendszer helyreállítás funkciót így lehet elérni.
Ki beszélt itt újratelepítésrõl?Ismétlés a tuds jó édes ..anyja.
Ld. 2. (azaz második) számú hozzászólás.
De ideírom még egyszer:
„Ha a RENDSZERT akarod helyreállítani, akkor butulj a telepítõrõl, új telepítés, és nem tudom hányadik lépésnél van olyan, hogy rendszer visszaállítása.”Már rég megcsinálhattad volna. Ne bénázz, és ne keresgélj mindenféle doksikban.
A süsülinux dokumentációját használd.
Ja, hogy az angolul van?
Pech.darakan wrote:Bocsánat, hogy új topikot nyitottam. De sajnos resetelnem kellett és szerintem ezt egy kicsit megviselte a süsü-t és nem tudom már hol(sajnos), de olvastam, hogy valahogy helyre lehet állítani a rendszer konzekvenciákat. Csak azt nem tudom, hogy. :icon_neutral:Márhogy micsodát akarsz helyreállítani?
A konzekvencia szó „következmény”-t jelent. Biztos, hogy ezt akartad kérdezni? 😀Ha a RENDSZERT akarod helyreállítani (nem pedig annak következményeit :wink1:) akkor butulj a telepítõrõl, új telepítés, és nem tudom hányadik lépésnél van olyan, hogy rendszer visszaállítása. (Nem a következményeké. :poketoungeb:)
libertitas wrote:Sziasztok!
Bocs a késõi válaszért, de az utóbbi idõben elég elfoglalt voltam! :blush: Közben a bagjom elköltözött tõlem, és inkább kaméleont hoztam a helyére(9.0-át)mert az uhu már eléggé megöregedett az 1.0-ájával…Meg a suse a 9.0-val….
A süsülinux a 10.0-nál tart.Ich.. wrote:na mindegy köszi.
akkor lehet hogy win98 lesz belõle, arra tán van msn messenger még..Azért a keresõvel kicsit körbenézhetnél.
http://www.linuxforum.hu/smf/index.php?topic=8223.0
Csevegõprogramok ügyében is lehetne tájékozódni.Nem hiszem, hogy egy PI-es gépre a legjobb linux disztró a win98… 😀 😀 😀
Töröltem egy topikot, melynek a fedora kezdõben „Fedora kezdõ” volt a címe, és hozzászólást nem tartalmazott.
http://www.linuxforum.hu/index.php?option=com_smf&Itemid=&?topic=16088.msg160108;topicseen#msg160108Tassadar wrote:Senki ellen nem irányult a kérdés. 🙂
Régen egy meghatározott hozzászólás számtól bárki lehetett moderátor, ha jól emlékszem. :rolleyes:
Az ilyeneket elég nehéz lenne IP-vel szürni (sokan használnak egy „külsõ” IP-t).1. Nem vettem magamra. 😀
2. Régen sem ez volt az alapvetõ kritérium. Engem speciel fölkértek, jelen helyzetben úgy tûnik, van rá idõm és energiám. Ez nem csak jogokkal jár, hanem kötelességekkel is. Ha olyan helyzetbe kerülök, hogy ehhez a munkához nem lesz kapacitásom, vissza fogom adni a megbízatást.
3. Vannak más lehetõségeink is, de ezt talán itt nem kéne… Ha nagyon izgat a probléma, akkor google. De ez itt teljesen OFF.Egyébként hogy áll a „http tunneling” kérdéskör? :poketoungeb:
davidd2301 wrote:Köszönöm a választ. Másik kérdés… Jól futna a bp 1.7 Ghz-es procival és 768 MB Ram-mal?Jól. Csak a telepítési idõ tûnik relatív hosszúnak. De hát ezt csak egyszer kell kivárni.
Tassadar wrote:IP címet miért kell látnia minden moderátornak?! :unsure:Ez a kérdés itt OFF.
A válaszkérdés is az: miért irritál ez téged annyira, hogy felkiáltójeles kérdõjelet használsz? 😀
Egyébként sajna volt példa a dupla regelésre, ill. valaki a saját nickjén írt hozzászólást, utána „Vendég”-ként egy otromba gorombaságot.
