Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
mi tart vissza, hogy az uhu kernelt újraforgasd
Ezt most tõlem kérded???
(azon kívül, hogy – gondolom – nincs otthon uhud… 😉 ? (egyetlen bejegyzést kell módosítani a kernel konfigban, és máris 586 helyett a te gépedre lesz optimalizálva.)
De van itthon uhu-m is de nem az a fõ rendszerem hanem a Slacki…
persze, mondhatnád, hogy a rendszer többi része is fordítva van a gentoonál, de a gentoo az uhunál akkor is gyorsabb, ha nincs elindítva graf. felület…
Ez így van, DE gondolj bele a rendszer fõ alapköve a glibc Gentoo esetén már saját gépedre van optimalizálva, aztán nézd meg Uhu esetén rengeteg minden indul el a boot alatt, Gentoo esetén nemtudom mi de biztos kevesebb minden mint Uhuban, valamit tuti más az init is szal ezek tök sokat számítanak és ezekben van a nagy különbség..
na meg, gondolom, ha 1 kernel patchet „teljesítménynövelõ”-nek titulálnak, akkor nem fogja visszafogni a rendszert, tehát a patchelt kernel gyorsabb lesz a vanillánál…
Bennem ilyenkor egy kérdés merül fel ha maradunk pld a supermount-nál akkor az a kérdésem ha az annyira jó meg minden akkor mérnem tette be Linus a 2.6-s szériába???
Nekem személy szerint semmi bajom a supermount-l de sokan panaszkodtak már rá…A teljesítménynövelõ patchek az más, de egy agyonpatchelt kernel tutira lassabb mint az erdeti kernel..
Ez igaz. Viszont hozzátenném, hogy pl. a gentoo kernelében is vannak patchek (legalábbis a vanilla-kernel csak 1 a sok kozul, de ezek a patchek direkt teljesitménynovelõ céllal kerultek a kernelbe. (tehát sebességnovelo cellal is)
Es – bar nem „szuz” kernele van, hanem patchelt, megis eleg gyors.
kl223Persze de ott az egész rendszer forrásból megy fel, azért ez ott sokat nyom…
Slackwaresek figyelem!!!!
http://mail.szle.hu/zool/lista.html8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😉 😉 😉 😉 😉
Nemértelek rushmoon tök korrektül leírta a megoldást ami müxik is. Desktopra kiteszel 2db ikont, az egyik bemountol a másik meg ki ennyi…
A Slackware egy olyan disztri aminek a kernele az „agyon-patchelésektõl” mentes, ez az erõssége. Sztem ez így van jól. A Mandrake vagy Suse vagy Uhu mivel elég sok patchet tartalmaz ez meg is látszik a sebességükön hálisten Volkerding ezeket mellõzi.
Amugy a Slackware egy „munkás” disztri vagyis alapból ad valamit a többit neked kell hozzátenned..Kösz. De továbbra se értem ez miért nem lehet az alap kernel része? (már évek óta annak kéne lennie szvsz)
Miért is???
A Slackware legnagyobb ereje abban van, hogy a tradicionális unix irányt követi.A Mandrake cd-rõl tegyél fel minden alsa csomagot alsa, alsa-lib ; alsa-dev stb… (dev csomag is kell!!!)
Majd fordítsd le újra az xmms-t hátha hiányzik neki valamiHozzáteszem nem az a tipikus játékbuherátor vagyok.
Király akkor elõször egy müködõ rendszert hozz össze aztán a többi.
Amugy Win is mint a Linux müxik pld Nvidia driver nélkül.Pld sztem ez is tipikus windoz feeling hozzáállás, hogy ha felmászik a Linux utána az elsõ dolog graf kártya driver telpítés OK-OK de kérdem én minek???????? Elõször ismerje ki a rendszert, a csomagtelepítést, a progikat, meg a miegymást, majd utána álljon neki egy zárt forrású driver telepítésének… IMHO
NTFS írása lehetséges, van egy u.n. capacitive NTSF driver (keress rá, akár itt is a fórumon, mert volt már téma)! Ez lassú, de mûxik!
PcZolee tudom, hogy létezik de minden bántás nélkül egy abszolut kezdõ elõször ismerje meg a Linuxot mint rendszert, aztán az alapjait és utána kezdjen egy ntfs-t buherálni, sztem…
