Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
uzsolt wrote:antiwinhacker wrote:Tudom most majd a „szakmai forumon” uzsolt fogja bírálni
Nem fogom én. De jó lenne, ha gojkonak a tudomására juttatnád…Mégis. Hirtelen úgy megörültem, hogy igazam van, hogy nem gondoltam végig. Valóban nem jó megoldás, főleg mindenre a 755-ös „jogosultság”. Ne legyen már minden szövegfájl futtatható! Általában a make install során a jogosultságok rendben vannak, legfeljebb a tulajdonost és a csoportot kell rendberakni (megjegyezném, néhány program nem is indul, ha a root a tulaj). Nem tudom, hogy a new2dir szkript ezt elvégzi-e, de szerintem, ha elegendően „fejlett”, akkor ezt is megcsinálja. Sőt, lehet, hogy a csomagtelepítő szkript/program is javítja ezeket. Annyira nem mászok bele, mivel nemigen érdekel a puppy, hogy ezért kipróbáljam. Nektek kell ezt „kitesztelni”, vagy csak a dokumentációt rendesen elolvasni.
antiwinhacker wrote:Tudom most majd a „szakmai forumon” uzsolt fogja bírálni, hogy ez nem igazán jó ötlet. De hát itt nagyon sok a kezdő, még én is 😉
Nincs ezzel még semmi baj. Csak amikor már kezdőként egy kezdőnek adsz rossz/hibás/… tanácsot, ott kezdődnek a bajok.uzsolt wrote:antiwinhacker wrote:Tudom most majd a „szakmai forumon” uzsolt fogja bírálni
Nem fogom én. De jó lenne, ha gojkonak a tudomására juttatnád…Mégis. Hirtelen úgy megörültem, hogy igazam van, hogy nem gondoltam végig. Valóban nem jó megoldás, főleg mindenre a 755-ös „jogosultság”. Ne legyen már minden szövegfájl futtatható! Általában a make install során a jogosultságok rendben vannak, legfeljebb a tulajdonost és a csoportot kell rendberakni (megjegyezném, néhány program nem is indul, ha a root a tulaj). Nem tudom, hogy a new2dir szkript ezt elvégzi-e, de szerintem, ha elegendően „fejlett”, akkor ezt is megcsinálja. Sőt, lehet, hogy a csomagtelepítő szkript/program is javítja ezeket. Annyira nem mászok bele, mivel nemigen érdekel a puppy, hogy ezért kipróbáljam. Nektek kell ezt „kitesztelni”, vagy csak a dokumentációt rendesen elolvasni.
antiwinhacker wrote:Tudom most majd a „szakmai forumon” uzsolt fogja bírálni, hogy ez nem igazán jó ötlet. De hát itt nagyon sok a kezdő, még én is 😉
Nincs ezzel még semmi baj. Csak amikor már kezdőként egy kezdőnek adsz rossz/hibás/… tanácsot, ott kezdődnek a bajok.Hm. Utánanéztem én ennek a puppynak is.
http://www.puppylinux.com/development/createpet.htmIt’s very simple: after compiling the package and you are ready to do the final „make install” step, do it this way instead:
# new2dir make install
„new2dir” is a script that will execute the „make install” and in addition will create a directory with all the installed files (and directories) in it. I don’t need to give any more details here, as the script explains exactly what it is doing as it does it.
Tehát nem is a make install-lal kell befejezni, hanem van kifejezetten erre egy szkript, ami megcsinálja neked a megfelelő könyvtárat, így egy DESTDIR opció se kell. Szóval a zsola-féle pet-készítés leírás nem helyes! Remélem, antiwinhacker, te is megérted, hogy igazam van, és megfelelően kommunikálod a „nem szakmai” fórumon is.
Hm. Utánanéztem én ennek a puppynak is.
http://www.puppylinux.com/development/createpet.htmIt’s very simple: after compiling the package and you are ready to do the final „make install” step, do it this way instead:
# new2dir make install
„new2dir” is a script that will execute the „make install” and in addition will create a directory with all the installed files (and directories) in it. I don’t need to give any more details here, as the script explains exactly what it is doing as it does it.
Tehát nem is a make install-lal kell befejezni, hanem van kifejezetten erre egy szkript, ami megcsinálja neked a megfelelő könyvtárat, így egy DESTDIR opció se kell. Szóval a zsola-féle pet-készítés leírás nem helyes! Remélem, antiwinhacker, te is megérted, hogy igazam van, és megfelelően kommunikálod a „nem szakmai” fórumon is.
kisbetu wrote:Működik a dolog. Van olvasód odaátról.Jaja, észrevettem 😀 Még a végén mindenki idejön uzsolttól tanácsot kérni (milyen jó gyűjtőtopik van kilátásban) 🙂
kisbetu wrote:Működik a dolog. Van olvasód odaátról.Jaja, észrevettem 😀 Még a végén mindenki idejön uzsolttól tanácsot kérni (milyen jó gyűjtőtopik van kilátásban) 🙂
Megmondtam vagy megmondtam?
uzsolt wrote:PET csomag készítéseNamost, ahhoz hogy a végeredmény ne települjön azonnal, hanem csomag készítésre alkalmas mappát kapjál a ./configure parancshoz kell magadni kimeneti mappát
Ez valahogy úgy nézki, hogy
./configure –prefix=/root/próbamappa
de az összes lehetőség lekérdezhető a ./configure -help paranccsal.
Ebben az esetben a make install nem az eredeti helyére fogja másolni a lefordított program és egyéb összetevőket hanem a /root/próbamappa/-ába, ami viszont ugye nekünk kell a dir2pet parancshoz.És akkor így fogsz rossz, működésképtelen csomagokat csinálni. Miért is? Ha a ./configure-t prefixeled, akkor az adott program a saját fájljait (ikonok, konfigurációs fájlok, pkg-confignak kellő *.pc fájlok, egyebek) a prefixes útvonalon fogja keresni. Ha pedig a /usr alá telepíted a csomagkezelővel, akkor (--prefix=/root/foo esetén) a /root/foo könyvtár alatt keresné a dolgait, ahol nyilván nem fogja találni. És ekkor különféle rejtélyesebbnél rejtélyesebb hibaüzenet fog megjelenni. Ha nagyon ilyet akar az ember, akkor a prefix-et nem piszkálja (max. ahova tenni akarja, pl. /usr vagy /usr/local, tehát ahova a tényleges csomag kerül), és a make install parancsot kell megbolondítani egy DESTDIR=/root/foo opcióval.
http://www.linuxempire.hu/viewtopic.php?p=16440#p16440
A telepítést követően viszont – úgy tűnik hogy a prefix opciónak köszönhetően – mindent rossz helyen keres a lejátszó. Pl.: mivel nem jött létre alapértelmezett skin, adtam hozzá. De a skint nem a telepített mappában (/share/mplayer/skins/default/skin) keresi, hanem itt: /mnt/home/mplayer_hu/share/mplayer/skins/default/skin.
Kérdéseim:
1. Hogyan tudnám megoldani, hogy relatív elérési úton keresse a fájlokat a fordítás után a lejátszó? (Tehát –prefix-ben megadott helyre másolódjanak a lefordított fájlok, de úgy „lássák” mintha a gyökérben lennének.)Válasz: olvasd el, amit írtam 🙂
antiwinhacker wrote:Tudom most majd a „szakmai forumon” uzsolt fogja bírálni
Nem fogom én. De jó lenne, ha gojkonak a tudomására juttatnád…Megmondtam vagy megmondtam?
uzsolt wrote:PET csomag készítéseNamost, ahhoz hogy a végeredmény ne települjön azonnal, hanem csomag készítésre alkalmas mappát kapjál a ./configure parancshoz kell magadni kimeneti mappát
Ez valahogy úgy nézki, hogy
./configure –prefix=/root/próbamappa
de az összes lehetőség lekérdezhető a ./configure -help paranccsal.
Ebben az esetben a make install nem az eredeti helyére fogja másolni a lefordított program és egyéb összetevőket hanem a /root/próbamappa/-ába, ami viszont ugye nekünk kell a dir2pet parancshoz.És akkor így fogsz rossz, működésképtelen csomagokat csinálni. Miért is? Ha a ./configure-t prefixeled, akkor az adott program a saját fájljait (ikonok, konfigurációs fájlok, pkg-confignak kellő *.pc fájlok, egyebek) a prefixes útvonalon fogja keresni. Ha pedig a /usr alá telepíted a csomagkezelővel, akkor (--prefix=/root/foo esetén) a /root/foo könyvtár alatt keresné a dolgait, ahol nyilván nem fogja találni. És ekkor különféle rejtélyesebbnél rejtélyesebb hibaüzenet fog megjelenni. Ha nagyon ilyet akar az ember, akkor a prefix-et nem piszkálja (max. ahova tenni akarja, pl. /usr vagy /usr/local, tehát ahova a tényleges csomag kerül), és a make install parancsot kell megbolondítani egy DESTDIR=/root/foo opcióval.
http://www.linuxempire.hu/viewtopic.php?p=16440#p16440
A telepítést követően viszont – úgy tűnik hogy a prefix opciónak köszönhetően – mindent rossz helyen keres a lejátszó. Pl.: mivel nem jött létre alapértelmezett skin, adtam hozzá. De a skint nem a telepített mappában (/share/mplayer/skins/default/skin) keresi, hanem itt: /mnt/home/mplayer_hu/share/mplayer/skins/default/skin.
Kérdéseim:
1. Hogyan tudnám megoldani, hogy relatív elérési úton keresse a fájlokat a fordítás után a lejátszó? (Tehát –prefix-ben megadott helyre másolódjanak a lefordított fájlok, de úgy „lássák” mintha a gyökérben lennének.)Válasz: olvasd el, amit írtam 🙂
antiwinhacker wrote:Tudom most majd a „szakmai forumon” uzsolt fogja bírálni
Nem fogom én. De jó lenne, ha gojkonak a tudomására juttatnád…
